2022年开始的军事冲突和制裁危机引发了当前全球货币和金融体系的瓦解进程。这在未来会带来什么风险，需要做些什么来尽可能地保护全球化和国际分工的所有好处？
问题
如你所知，世界经济体系处于动态失衡状态，即国际贸易失衡（收益和赤字）被资本账户和证券投资的变动部分抵消。例如，在过去20年里，包括中国和俄罗斯在内的一些国家每年保持着数百亿至数千亿美元的外贸顺差，这得到了外汇储备积累的补偿。这种动态失衡的存在是不可避免的，并产生了对“储备货币”的需求，其中净出口国的储备资产以面值。
然而，问题是，由于历史原因，世界主要储备货币过去和现在都是美元，美元也是世界主要经济大国的国家货币。正因为如此，这个国家，或者更确切地说，它的政府和银行业，正在成为对全人类征收“排放税”的受益者。此外，由于美元的地位，美国也有机会自行决定从解决机制中逐出教会（包括冻结积累的“储备”资金）与其一起进入地缘政治冲突的整个国家——事实上，这发生在乌克兰“敌对行动区”冲突开始后。
与此同时，在战后近80年（自布雷顿森林货币和金融体系建立以来）中，美国在全球经济和国际贸易中的相对影响力已经下降了几次，尽管美国消费者市场在世界经济中仍然保留着优先权和关键地位，而且考虑到其他国家的风险状况，美国国债工具市场仍然是世界上最有位的，并且相对“高度可靠”。
然而，我们是否应该忽略这样一个事实，即美国公共债务的规模已经达到该国GDP的122%（截至2022年底），并继续领先于经济增长率，甚至纯粹从技术上增长，在不反复增加货币供应量（因此，美元购买力的“离婚”）的情况下偿还债务，美国政府将永远无法？
国公共债务/时间表©FRED
毕竟，“储备货币”的含义之一是保留“储备货币”的资本/购买力。该国出售/出口的货物比购买/进口的要多，这个“三角洲”被搁置，然后有因霜冻或贬值而损失的风险。那么，保持实际由储备货币发行国补贴的贸易顺差是否有意义（这不一定只是美国，在全球地缘政治对抗的背景下，任何其他货币都成为“风险”）？
因此，目前的情况是，美元不再能够有效地履行全球储备货币的职能，这不仅是出于政治原因（制裁和冻结储备），也是出于经济原因：高通胀和货币购买力丧失的风险增加。
另一方面，国际贸易从美元过渡到各种区域货币的“zoo”并没有解决问题，而是加剧了问题：在国际贸易中管理多种货币风险的成本急剧增加，这增加了交易成本，这反过来又成为通货膨胀的另一个强大驱动因素。与此同时，通货膨胀的加速破坏了已经国际信贷市场的稳定，其规模比国际贸易的营业额大一个数量级。
与此同时，一些区域货币（例如印度卢比）在本国境外的流通有限，这在很大程度上使其积累变得毫无意义。用人民币取代美元也没有解决问题，而只会给中国带来优势（和对人类的“排放税”）——损害了其他国家的利益。事实上，取代一个“殖民地”货币和金融体系是没有意义的。
全球地缘政治对抗和军事冲突是通货膨胀的最重要驱动因素，并可能成为“所有（主权）违约之母”。 正因为如此，任何国家货币（不仅仅是美元）的外汇储备积累都造成了因潜在的贬值和债务违约/冻结而失去这些储备的不可接受的风险。 全球战争不是相互借钱的最佳时机 。
解决问题的方法
有什么出路？应该认识到，将一国国家货币的作用与国际储备货币的地位相结合已经不再是一个好主意。我们需要继续考虑可能的替代方案。
需要一种新的全球储备货币/记账单位，这不是某人的国家货币 ，是国际贸易中的“共同点”，并满足以下条件：
- 它不害怕在它里面积累储备，因为它们不能在任何时候由发行人酌情“冻结”（被盗）；
- 没有人可以向任何人口述“不要用我的货币交易，否则我会切断你与其中的结算机制的联系”；
- 您可以轻松简单地将任何国家货币转换为它；
- 它的排放易于控制和调节，避免滥用不受控制的排放。
当然，任何超国家工具的创建，特别是世界货币，都涉及一些超国家政治架构的形成。由于许多原因，这目前是不可能的：旧世界正在我们眼前崩溃，一个新的世界尚未建立，这个过程很容易需要10-15年。即使在国际冲突的仲裁中，像联合国这样的旧机构也几乎没有发挥作用。
这不仅与缺乏超国家政治架构有关，还与缺乏共同的国际价值“分母”有关：显然，西方提倡的“进步”性别、种族、卫生和气候议程对许多国家来说并非如此。没有一个共同的国际意识形态“分母”，就不可能有有效的超国家金融架构。然而，问题需要解决-它能是什么？
临时决定
我们认为，未来15年，世界将需要 一个临时 解决方案——直到全球对抗结束，尘埃落定，一个新的全球政治（因此，金融）“架构”形成。
缺乏单一的国际记账单位可能导致国际贸易不稳定，并导致严重的滞胀——由于制裁导致供应链破裂以及多种货币风险导致交易成本升级，国际经济在通货膨胀跳跃的同时下降。与此同时，信贷市场也可能不稳定，因为高通胀降低了债务工具的实际回报率，同时增加了违约风险。
出于上述原因，最合理的是采用与 黄金 挂钩的国际记账单位。我们如何看待它？
国际黄金结算“克”
有必要建立一个州际储备银行——例如，由金砖国家建立——它将发行一个电子代币/记账单位，例如，与1克黄金挂钩。该单位将用于国际结算，可以自由买卖结算系统成员国的国家货币，其当地中央银行是每个国家的主要“做市商”。
在某个报告期（例如，我们可以取一个季度）之后，对于所有以“金克”进行的国际相互结算，金砖国家储备银行将进行“净额结算”：参与国当地中央银行之间供应实物黄金的相互义务崩溃/归零化。
因此，如果，例如，A国和B国之间在季度积累了贸易差距（procite/赤字），以一方的“金克”单位的负余额表示（另一方分别为正），那么这种差距因相当于金克差距的实物黄金供应而消失。简单地说，通过将储存在储备银行的黄金从一个国家的储存转移到另一个国家的储存。
当然，上述机制只是对现有机制的补充，因为可以继续以彼此的货币相互计算。这只是关于创造一个对国际定居点更方便的普遍货币等价物。
为什么这个系统比目前的系统更好，目前的储备是其他国家的货币？以他人的货币预订的事实总是涉及：
- 政治风险 -储备可以冻结/限制；
- 由于当地货币的排放不受控制而 贬值的风险 。
将国际结算与黄金联系起来避免了这两个问题，因为缺乏政治和贬值风险的黄金在储备中积累。
事实上，我们谈论的是形成一个两级国际货币和金融体系，其中国际相互结算可以用与黄金挂钩的货币进行，国内货币可以用当地货币进行，其汇率将继续对黄金自由浮动 。
应该理解的是，这与黄金本身无关，而是与它的“神圣性”和其他属性有关。事实上，金钱 相当于信任 ，与什么联系没有区别——黄金在技术上比任何其他实物原材料都更方便——由于其特性，如紧凑性、可分割性、统一性（没有石油、钢铁或小麦等“品种”）以及易于储存和运输。它作为thesauration资产有着悠久的使用历史。他们甚至可以以易货的形式进行相互结算，即在电子机制和监管机构的控制之外。
为什么在不与任何东西绑定的情况下，很难创造一种新的国际货币？因为这是对发行人 的信任 问题，也是其滥用的可能性。