女人一旦遭到性侵，对被伤害的女人来讲是奇耻大辱，受到侵害的女人往往会产生强烈的报复心理。然而，在法制社会里，不允许以私权利*仇报**，如果*仇报**行为达到了犯罪的程度，法律也会予以严惩的。
多年前，四川云阳一个18岁女孩在重庆一干部家做保姆时，被男雇主*暴强**了。这个来自农村的孩子，家境困难，她刚18岁，为了帮助家里挣钱，就来到大城市打工。因为没有一技之长，只能给有钱人家做保姆。雇主是一个干部，女孩认为当领导的人都是德高望重的好人。她高兴地来到雇主家，却误入了狼口。
这一天，女孩刚干完家务活，就被男雇主从后面拦腰抱起，按倒在床上解开她的衣裤。女孩吓坏了，连连求饶，并几番挣扎，最终无力抵抗被雇主给祸害了。事后，雇主便不再管她，女孩偷偷哭了一夜。
第二天，女孩羞愧得想跳河自杀，可又咽不下这口气。她经过思考，决心报复雇主。此时，包括雇主和他的家人都成为女孩要报复的对象。
女孩没有报警，装作逆来顺受，继续在干部家里打工，雇主暗自窃喜。第3天，女孩早上赶集买菜时，特意购买了两包老鼠药，偷偷放在早上的稀饭里，导致雇主和家人2死3伤。
警方很快破案了，女孩因故意杀人被判了死刑。当女孩被押上刑场的时候，看到的人们无不泪目。
应该说，这个女孩是被害者，让很多人同情。然而，女孩过于愚昧，她竟然失去理智，用残忍手段报复坏人的同时却杀死了无辜的他人，并造成三个人受伤，最终也害死了自己。
女人一旦被性侵，受到的伤害确实是毁灭性的，一生都难以安宁。女人由于力量太小，很难用力量对侵犯自己的恶人予以报复，她只能用令人难以发现的办法报复恶人。然而，这种报复手段属于法律所禁止的犯罪行为。
女人如果受到性侵，一定要记住，这不是自己的错误，应该勇敢地收集恶人的犯罪证据，想办法保留或提取*处私**或裤头残留的恶人体液，立即报案才是正道。
某公司的一个女工十分漂亮，领导有意安排她和自己及几个其他同事去广东出差。这个领导利用招待出差人员吃饭的机会，骗女子多喝了几杯酒，然后把她先打发到房间里为自己准备第二天参加会议的资料。
过了一段时间，领导解散了酒席回到房间里，骗女子把会议资料给自己送来。当女子来到领导的房间后，领导趁机用*力暴**将女孩性侵了。
事情过后，女孩回到自己的房间，立刻把领导性侵自己的物证保留了下来，连夜去公安局报案。第二天，领导被公安局抓走了，最终也被判处了有期徒刑。这件事情过后，人们都说：“这个女孩很勇敢，她以最合理的方式，对性侵自己的罪犯实施了最有效的报复和打击，值得钦佩。”
广东潮州的王女士有一天下班较晚，路过一家烧烤摊被正吃烧烤喝酒的张某看到了，张某顿时对王某产生了邪念。
张某偷偷尾随王某，试图找机会对张某行不轨之事。恰巧王某走进一条巷子里，巷子里黑黑的没有光线。张某趁王某不备，将她按倒在地，威胁王某“不许出声，不然就杀了你！”
王某被吓傻了，不敢反抗，被张某给侵犯了。
张某结束了犯罪，背对着王某穿衣服。王某认为此时正是反抗的最好时机，她从墙角捡起一块砖头朝张某头部用力砸去。“呯”地一声，张某倒地没了声音。
王某立即拨打110报警，声称自己被人侵犯了。警察来到现场后，发现王某已经死亡，张某因涉嫌故意杀人被逮捕了。
在本案中，张某已构成强奸罪，是毋庸置疑的。但王某的行为是否构成正当防卫呢？这对于王某如何处理是十分关键的。
从本案的事实来看，张某确实对王某实施了强奸犯罪行为，但该犯罪行为已经结束，张某正在穿衣服。因此王某用砖头击打张某的行为是张某结束了犯罪行为之后的行为，王某打死张某就不属于正当防卫，而构成了故意伤害犯罪。
司法机关之所以认定王某是故意伤害犯罪，因为王某击打张某的行为有两个出发点：一个是王某对张某恨极而实施报复，她击打张某时对张某下了死手，从这一点来看，王某似乎有杀人动机。另一个是王某虽然已经被结束了强奸，但被性侵后的恐惧心理并没有消失，她对张某的击打有防卫的心理。因为没有人敢保证，张某在穿上衣服之后不会对王某不施加其他犯罪行为。在这种情况下，王某具有假想防卫心理。
《刑法》第232条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节严重的，处无期徒刑或死刑。 情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
王某被审判时，她对自己行为的辩护是正当防卫。她说：“我如果不用砖头打他，我还能怎么反抗呢？”
就女孩提出的这个问题，无论是公诉人还是审判的法官都无法回答。张某对王某实施的*力暴**强奸犯罪，已经严重威胁到王某的人身安全。虽然张某的性侵已经结束，但王某面临的危险并未消除。谁也不能排除张某是否会继续伤害王某的可能性。王某是一个女子，张某是一名男性。在双方力量对比非常悬殊的情况下，王某的反击机会很难抓住。当可以反击的机会出现时，如果不立即采取措施，机会就会转瞬即逝，对王某来讲，后果不堪设想。
然而，审理的法院并不这样思考，法院认为：王某击打张某的行为不属于正当防卫，属于过度防卫。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。最后法院判处王某3年有期徒刑。
应该说，法院对王某的判决是正确的，王某虽然当时只能采取这样的办法反抗强奸犯，但毕竟超过法律规定的必要限度，对于这种防卫过当的行为，法院根据具体的事实情节和法律规定，从轻判处王某三年有期徒刑，也是罚当其罪。