创业领域，泡沫是一直存在的话题。无数人想朝着风口起飞，可是一旦风停下来，摔得最惨的就是他们。
最近，有消息称：乐视创始人贾跃亭将在未来6个月减持过百亿，作为国内创业板最炙手可热的明星企业的创始人，贾跃亭此举引发争议。
要知道，创业板市值5.2万亿元，指数突破3600点，涨幅超过170%。在这样一个大涨的行情下，贾跃亭的抛售动作很难不引发外界对创业板泡沫蔓延的质疑。
纳斯达克的“覆辙”
事实上，贾跃亭的减持套现并非个例。据媒体报道，仅今年5月以来，创业板就有140家公司发生了重要股东（大股东、董监高以及持股比例在5%以上的股东）的二级市场交易。其中有125家出现了净减持，净减持金额合计高达133亿元。2015年以来，创业板则总共有229家公司发生了重要股东的净减持，净减持金额合计为459亿元。
这无疑是一种征兆，相比于一般散户，重要股东往往能够掌握更全面、详实的信息。市面上，已经有 “好事者”将 “创业板泡沫”与“纳斯达克泡沫”联系。
据悉，1999年底，道琼斯指数股票平均市盈率为25倍，市净率为5倍，纳斯达克指数股票则分别高达152倍和7倍。但随后而来的是泡沫破裂的股灾——从2000年3月11日到2002年9月，30个月，纳斯达克指数暴跌75%，超过一半的公司或直接退市，或进行并购，甚至破产。
这场灾难的背景被分析为：互联网在美国“从无到有”的兴起，而业界则将幕后推手总结为：流动性收紧和业绩不达预期，这似乎与当下有“互联网+”引发而来的创业板热潮异曲同工。
自去年7月开始，国内A股市场启动了新一轮波澜壮阔的牛市行情，尤其是站在“互联网+”风口上的创业板，估值已经畸高。目前，中国创业板的市净率已超过纳斯达克市场巅峰之时，而市盈率也只差百分之十几。
无论是手法还是背景，创业板当前演绎的“大戏”与2000年前后纳斯达克“科网股泡沫”有着惊人的相似。但入局者显然没有意识到风险的存在，当投资人不再以传统的营业利润、收支平衡甚至未来的现金流作为考量目标，而是通过更为虚拟的用户增长进行估值的时候，投资方向已经偏离轨道。眼前的繁荣已经冲淡了一切危机感，无数人前赴后继的为创业板制造泡沫基底。
创业板的结局
事实上，有更多的人将寄望寄托在将来。纳斯达克经历了从酝酿到泡沫两个时期，或许我们可以赶在泡沫来临之前“大赚一笔”。那么，问题来了，创业板的泡沫离我们有多远？
数据显示，截止到今年5月15日，创业板共有456家上市公司，总市值为5.22万亿元，平均估值是114倍，创业板总市值占A股市值的9%。而在纳斯达克泡沫顶峰时期，纳斯达克占美国股票市场总市值达到36%，估值最高也就在100倍左右。
这么看来，我们“差”的还很远？
但事实上，股市的变化速度是不能简单的用数字来形容的。如今在美国，硅谷泡沫论也在蔓延，但是市场认为即便此轮泡沫破裂，也没有多大“事”，因为风投界的疯狂总体上说并没有过多影响到公开市场的理性——相比2000年的时候许多科技企业还没有盈利就能迅速上市，如今美国的科技创业企业的上市之路确实漫长的。而且，这个行业的IPO数量比15年前已经严重下降，最终IPO成功的公司的平均盈利水平也超过了上一轮。
但在中国，情况似乎恰恰相反。让我们来看一组数据：
据腾讯科技统计，今年以来，已有58家公司在中国创业板上市；截止今年第一季度，创业板共有股票405只，其中市盈率超过100以上的个股高达250只，股价超过100元的个股达到33只，股价超过400元的个股2只。
而这些公司的盈利水平如何呢？
暴风科技3月上市时发行价为7.14元人民币，两个月时间里，连续拉出了35个涨停板，最新股价较上市发行价翻了41倍，一度突破300元大关。但该公司2015年第一季度财报显示营收9241万元，同比增长24.24%，净亏损321万元。
同样，更名为“匹凸匹”的多伦股份连续几个涨停亮瞎了一众看客的眼，但其财报显示，公司2014年营业收入为1005万元，货币资金为3301万元，员工合计人数134人。2015年一季度报告公司净利润-1125万元，同比下降6777%。
从目前各家的盈利情况，这些公司远没有在股市上那么风光。如果这都不是泡沫，也就没什么可说的了！
真相就是这么残忍，而就在今天（28日），深交所创业板指盘中先是以1.34%的涨幅再攀历史新高，受阻后重挫，个股大批跌停，收报3432.98点，比上个交易日跌195.69点，跌幅达5.39%，是今年以来的最大单日跌幅。
那么远，这么近，创业板的泡沫吹着吹着，也许就到了眼前！