当二胎政策传出来后，大家对这个消息都当成段子一样在调侃，
但为啥都对这件事存在调侃的心态呢？
我们不是在做事上一直在标杆自己要超越美国吗？
美国家庭普遍有俩到三个孩子。为啥不比着生呢？
这跟我们国情有关，近三十年以来我们都是受独生文化影响，享受着成为焦点的快感，习惯了独生所带来的孤独。加上昂贵的生活环境使我们对二胎这件事有着排斥心理。
但我认为这件事不该被调侃，首先要二胎是件很严肃的事。其次要考虑到很多因素，不是你觉得养得起就去生的问题。
一．人口率低这事儿很恐怖
80年代，中国开始执行一胎化。整个东亚地区，实行了强制性计划生育的只有中国一个国家。下图六条线分别是中国大陆、香港、澳门、台湾地区、韩国和新加坡六个地区的育龄妇女总和生育率。
（最上面蓝色的那条是中国，数据来自worldbank、“中华民国”本部戶政司，中国00和10年数据经过普查调整）
去看现在任何一个现代国家，出生率一旦降低，无论给于什么鼓励生育的政策，都几乎没有效果。从来没有一个政策方向，不论意识形态、无视政治制度、不管贫穷、富有、腐败或者廉洁，在任何条件下，由任何执政者，都没有成功过！
事想一下如果中国出口率一直这么低下去，
最直接影响就是男女比例严重失调：你娃以后找对象难度会更大，
同时加速人口老龄化问题：你老了可能会没人养。
高智商人总数会进一步减少：那个时候出现马云、马化腾、雷军、老罗等牛人的概率会进一步降低，
你可能会说
关我毛事？我过好自己就行，管那么多干嘛？
对！这也是人口率低的一个危害，以自我为中心的意识。
二、目前中国真做好要二胎的准备了吗？
如果你比较富足，或者很想生二胎的话也很难，目前环境对二胎并不是特别友好，主要体现在这方面：
1、医疗环境的不足：目前60后基本生不动了，最大的85后现在才30岁，属于还摸索着养老大的状态，90后养自己都费劲了更不可能是生二胎主力军了。
那么二胎最容易打动的群体就是70到85后了。集中在35到45岁之间。
这是一个非常可怕的年龄结构，因为从医学上来讲，超过35岁的产妇，统一称为高龄产妇。无论你身体多么的健康，只要年龄超过35岁了，都被划到高危产妇群的行业。
之所以这么划分，是因为超过35岁的产妇，无论妈妈还是孩子，各方面风险都明显增高。
比如论身体素质，已经生育过一次，不论是受孕机率还是产后康复的速度，都大不如前；其次女性随着年龄的增长，子宫的收缩力和阴道的伸张力也较差，容易发生大出血和难产，产科临床统计资料表明，高龄产妇的产程明显延长，滞产率增高；最后高龄生育时宫外孕、自然流产、孕期并发症、胎儿出生缺陷等的几率也会增加，羊膜早破、妊高征和早产这三项指标也比对照组为高。
当然还不止这些。
2012年，全国共有儿科医生6.17万人，但0至14岁的儿童却有2.3亿，比例约为0.2598个儿科医生/千儿童。参照美国1.4558个儿科医生/千儿童的比例，我国至少还缺二十余万儿科医师，“即使将目标数量减半，未来10年每年需要增加1万名左右的儿科医师”。随着二胎政策全面开放后，你确定有足够的医疗人员去应对？如果没有足够的医疗人员储备，产妇和新生儿的健康保障从哪里来？就不要再强调让医疗人员发扬不怕苦的精神了，与其发扬医疗人员不怕苦的精神，就跟让患者发扬不怕死的精神一样。
2、教育资源更加昂贵。
生率降低会导致整个的教育体系全体奢侈品化，注意是“全体”，就是说“平价的教育体系不复存在”了。这种奢侈品化除了是价格的方面，还有精力方面，如今六个成人的所有财富和精力都可以用在一个孩子身上时，孩子显然可以获得十分奢侈的教育条件，而当所有人都这样的时候，奢侈品化的观念和市场就迅速形成了，并且挤压了平价市场的生存空间。
这个时候给予鼓励生育的政策，不管给多少钱都只能继续加剧养育市场的奢侈品化
其实这个很好理解，当有老二的时候你一定是想的多挣钱，维持好原来标准，使老二享受到老大同等的教育资源。而不是降低一半标准。
就像现在家长一定是多去挣钱，让两个孩子读完大学，而不会让老大去读大学，却让老二上个中专自生自灭去。
这其中要付出的经济、精力等成本你真考虑清楚了吗？
以上观点并不是反对二胎政策，讲了这么多只是说明二胎的重要性以及要二胎要考虑到的因素，虽然目前的基础教育、医疗保证、意识观念等都对二胎没做好充分准备，但我们有什么理由能真正阻止一个新生命降临呢？我们这辈子的努力都是在弥补童年的遗憾，近三十年来每个独生子女都会感受到独生的孤单，如今降临个新生命。让家庭幸福感增加。让独生子女对家庭关系有个重新定义，找到责任感。何乐而不为。