股市和楼市就盈利的逻辑来说，其实是一样的：低价买入、高价卖出。所以前端需要一个抛盘者，后端需要一个接盘者。抛盘者的思维肯定是：标的要跌，接盘者的思维肯定是：标的要涨。说实话，我觉得很多中国投资者连这一层都是不明白的。比如我们最常见的一种网络现象，就是总有人呼吁上级主管部门注资救市，我的天！上级主管部门的钱也是真金白银不掺假的啊，怎么可能说进去就进去。所以，让这些人去炒股票，不收割他们收割谁？
韭菜
说清楚这个逻辑，很多事情看起来就很清晰了，不过还有另外几个客观条件也必须说清楚！
首先，市场化的涨和跌是很难用行政命令来解决的，这说明市场的力量肯定是大于行政的力量的，或者可以这么说，一旦行政力量越过了红线，市场就不存在了。我们这里打个比方把问题说清楚：如果主管部门一声令下，股指就可以上涨几千点，那最近一年咱们的股市也就不会那么低迷了。那么既然是这样，不管主管部门要达到什么样的目的，也只能使用市场化的手段。
市场化
其次，既然都是市场化说了算，就必须了解资本的逐利性。资本没必要管什么爱国情怀，更不可能“为国护盘”。说更明白点，散户也不可能“为国护盘”，散户投资的目的也是赚钱，扯到爱国都是因为亏了想有人去救救，我理解，但我也鄙夷！
如果整个国家是封闭的，资本出不去也就没下文了，关键资本是全世界流通的，哪里可以赚到钱往哪里走，美国的是，欧洲的是，日本的是，中国的也是。2023年公募基金盈利排行榜还是很胶着的，因为公募基金几乎全部重仓都在国内，每天都是水深火热。与之相对的，私募基金盈利排行榜却已经尘埃落定了，其原因很简单，因为美股也是水深火热，但主要是“热”而不是“深”！热到第一名就算全部股票在今年最后几天跌35%也稳稳第一！那么我想问读者一个问题：会不会有那么一个客户，因为基金经理炒美股赚钱而破口大骂呢？我觉得虽说理论上有，但实际上没有！但我同时也可以肯定另外一点，这个基金以外的客户，会骂！
基金
写到这里，我们清楚了一个主逻辑：赚的钱都是别人兜里的！其次还有两个客观条件：1.行政指令可以干预市场，但不能主导市场，主管部门要用市场手段来解决市场的具体问题；2.资本是逐利的，不管资本来自何方！
那么现在我问读者三个问题：
1.咱们的市场上存不存在不允许亏的资本？
2.如果有这样的资本存在，是不是可以跟随这样的资本实现盈利？
3.它现在进场了吗？
我觉得，答案都是肯定的！言尽于此，不能多说了！
资本市场
一家之言，难以概全，抛砖引玉而已，希望大家多多留言讨论！本文插图来自于网络，版权属于原作者，如果因为版权问题需要删除原图，请第一时间通过私信联系本人，我也将尽力配合一切维护原作者版权的行动！