交大一附院 *云陈**春医生
作为医生，会看很多的病人。当然看精神心理科，理论上需要耗费更多的时间。然而，实际情况却差强人意，看病时间短，患者体验差，饶是这样，拼尽心力，一年大约能看8000人次。
看病过程中，会遇到各种原因（很多不是疾病本身的原因）导致看病不顺利甚至失败的案例。
比如有很多人四处求医，辗转于各类医疗机构，中医西医，偏方祖传，莫衷一是。不知道该听谁的，不知道该信谁的，今天觉得张大夫说得对，明天又觉得刘神医说得有道理，一个一个去尝试，误了时间，误了金钱，误了疾病，甚至误了卿卿性命。
还有各种医托广告泛滥成灾，且不说一些大电视台某些大尺度养生保健节目让人惊掉眼球。就是许许多多的大医院门口，各种发广告的，动情劝说的，“我带你去一个看病的好地方”，“不仅治标，而且治本（以哲学概念偷换医学概念）”，“我家的谁就让谁（某个人，某种药）给看好了”，“相信我，西药都有副作用”，“世界前十，疗效第一”，只有您想不到的，没有他们不敢说的，把疾病这一客观存在的医学问题，转化成纯粹的营销文案。医学是科学与人文的结合，很多人利用了当前医院人文精神不足的现状，使用一些煽情辞藻，挤一些鳄鱼的眼泪，夸大疗效，信口开合，让淳朴病急的患者及家属信以为真。但是，如果失去了科学，这样的“动之以情”与人血馒头何异，与谋财害命何异！
经常有各地辗转的患者，终于来到医院，终于住院治疗好转，终于按医生的医嘱规范巩固治疗，但回家后会怎样呢？各种好心人（也包括各类亲戚朋友）纷至沓来，各抒己见，“不能长时间吃药，把脑子吃坏了”，“吃药时间长了就停不掉了”，“想开点就好了”，“千万不要听医生的”。很多患者于是“顺应大家的意见”，“相信自己的感觉”，停药的停药，吃偏方的吃偏方，直到下一次犯病再来医院，如此反复。终于仍是求医到医院，但最终还是不想听医生的，这算怎么回事呢？
曾经和北京广安门（中医）医院汪卫东教授交流，汪教授讲：“你有没有发现，凡是到我这里来的，都是不太相信西医的，中医治疗效果也就比较好。相反，到你那去的，往往西药效果就很好。”汪教授的意思是：很多时候并不是哪一种治疗方法一定比另一种好，或者说中医比西医更有效（或西医比中医更有效），很多时候取决于你的生活经验，你的教育水平以及医疗的可及性。中医可以治本么？我认识的老中医大家都不这样说。中医是调节阴阳平衡的，所谓“正存于内，邪不可干”，但没有一个人是可以永远阴阳平和“正气永存”的，人总会得病，中医也不能保证疾病永不再犯。当然目前中医存在的另一个问题是伪中医太多，假中药泛滥，反而坏了中医的名声，这里就不详细说了。
随着时代的进步，我们对世界以及我们自身有了更多的了解，这当然也包括对疾病的理解。毫无疑问，医学发展到今天，已经对维护人们的健康发挥了巨大的作用，而且还在不断进步。我们相信未来的人们比我们知道更多，当然也会比我们（包括先贤）积累更多。但即使如此，医学也无法是万能的，无法包治百病。甚至对于很多常见病，也同样仍然没有形成唯一的标准诊疗方案。我们需要根据知识（证据）的积累、医生的经验以及患者的接受度去制定适合的治疗方案。只有适合的方案，没有最好的答案。
我个人比较不太喜欢西医这个词，我更喜欢称之为现代医学，发源于西方，但终归是人类的共同财富，中国人也完全可以为现代医学的发展做出更多的贡献。中华民族的伟大复兴当然包括医学的复兴，复兴不是复古，不是回到唐朝汉代，医学的复兴也不仅仅是弘扬中医，更是在现代医学的发展中发出中国人的声音，形成中国特色，为健康中国助力。
讲一个宋美龄先生的故事，宋美龄先生活到了106岁，不可谓不健康，但也不可能没有疾病。据说宋美龄患病时，首先她是不会自己硬抗（有条件还是要看病的），更不会先试试宫廷秘方（要知道皇帝的平均寿命是39.2岁），或一些根本不知医学为何物的闲人的建议。她一定会去看医生，但一定是靠谱的医生（专业人士），然后相信医生的建议，遵医嘱。这个时候有可能疾病会好转，也可能疗效欠佳，她这时会另外寻求一位医学专业人士，再听一听不同专家的意见。然后，到此为止。她不会再去找第三个人，或者再听第四个人的意见。因为医学就是这样的，具有专业性，同时也具有概率性。没有哪种疗法是百分之百有效无副作用，也没有哪个疗法一无是处。有条件的可以做多一些尝试，但太多了反而有可能使治疗无法持续，甚至听了太多意见反而会无所适从（方法千万条，安全第一条）。所以我的建议是：看病一定要结合自身条件找信任的（专业）医院和医生，同时适可而止，以科学的态度对待疾病，不夸大，不奢求，不避讳，不盲从。
该怎样看病呢？
相信科学，依靠专业，及时就医，量力而行！