之前写文谈到，踯躅与蜘蛛音义同源的可能性。这里结合一些相关词语，略做补充和修正。
一
踯躅、踟蹰和踌躇，这三个词语，形音相近，词义较易混淆。回溯到早期，各自有不同写法，彼此还有交叉用字，就更显混乱。
然而乱中有序。这里将关联词语的各种写法，按韵书读音，排序如下：
从词义、字音、双声、字形构成、读音递变到交互用字，这些词语，无疑是个同源词语集，基本字音是chi-chu和zhi-zhu。其衍化关系，可以简约表示为，
这三个词语，同源但并不同义，词义递进关系是，踯躅(步态) —> 踟蹰(步态+心态) —> 踌躇(心态)，放下不谈。
二
先来梳理一下，义为蜘蛛的若干词语，对其与踯躅三剑客之间的交互用字、用义，做些补充，多些比较，就此谈讨两边的音形义相关。
前文提到，踟跦同于踯躅，有义为蜘蛛的用例(“踟跦光细网”)。这一用义交叉，为最初线索一，
. 踟跦（踯躅） —> 蜘蛛
蜘蛛还有另一写法。《古诗纪》“信晚雀声喧，洞房蜘蟵网”，诗句中的蜘蟵，义同蜘蛛，读作chí-chú。然而《乐府诗集》“暖暖日欲冥，观骑立蜘蟵”句，以及《列朝诗集》“归来松阴倚蜘蟵，酡颜谑笑解玉琚”句中，蜘蟵却做“踟蹰”解。这个反向用义交叉，为补充线索二，
. 踟蹰 <— 蜘蟵(蜘蛛)
前文所引《啸赋》句“踟跦步趾”，又做“蜘跦步趾”，[晋]张协《登北芒赋》则写做“踟蹰步趾”。而《西京杂记·第六》中的“制为盘盂，采玩蜘蹰”，也是意为踟蹰。这种彼此不当外人的用字互换，例举如下，为补充线索三，
此外，汉语有个早期词语叫踯蠋，《广韵》提供的唯一释义，吝字而又笼统，“踯蠋，虫名也”。倒底是什么虫，不妨揣度一下。
蠋字本身，古籍注疏为食叶青虫，或桑蚕。不过，龙猫不是猫，踯蠋也未必非得是蝶蛾类幼虫。结合此节的讨论，最合理、且有所依托的推断是，踯蠋 [zhí-zhú]义为蜘蛛。这种你中有我的字、义交混，为补充线索四，
. 踯躅 —> 踯蠋(蜘蛛)
对于以上推测，略做些解释。首先，蠋、蛛同音，蠋字本身，或就有“蛛”义，只是辞书未录。其次，《西京杂记·第六》中，有骈句“蠋绣鸯锦，莲藻芰文”。锦指丽采，藻指华饰，文指斓纹，而绣指交织图案。
青虫作茧，缠成一团，倒是蜘蛛做事工谨，蛛丝为网，看似按图织缀。由此似可认定，蠋绣意为蛛绣，且可视为与“踯蠋即蜘蛛”互证。
有将蠋绣释为“蠋虫蚀木而成的错杂纹理，谓其有如刺绣”。释蠋为蛀，不见于辞书或用例，似嫌牵强。蛀虫蚀木，多是丑陋沟槽，说其纹理错杂、如刺绣经纬，未曾见过。而《梦窗稿·尉迟杯》句“蛛窗绣网玄经”，取意窗间蛛网似绣，玄若经书，则间接支持，蠋绣即蛛绣，以及踯蠋即蜘蛛。
三
早期汉语中，蜘蛛还有个别称，叫次蟗 [cì-qiū] ，仅见于《尔雅》，“次蟗，蜘蛛。蜘蛛，蛛蝥——土蜘蛛，草蜘蛛”。其它古籍中，没有实际用例。《尔雅疏》云，“此辨蜘蛛方言，及在土、在草之名也” 。如是方音口语，那就有个疑问，它的本字及正音是什么。
蟗，《唐韵》注为“七由切，音秋”。做为早期弃用字，其它文史信息，几近于无。对其本字正音的辨析，比较枯燥，附于文末，这里仅引其结论。
次蟗 [cì-qiū]并非一个独立词语，它仅只是客家语系方言的借字表音，《尔雅》词条，将此方音尘封在声韵古卷里。其官韵正音，是chí-chú，而本字，就是之前提到的蜘蟵。附录中，也试解了另一词语“蝳蜍”的可能正字正音。
. 次蟗 [cì-qiū] = 蜘蟵 [chí-chú] 方音
《尔雅疏》说，“此辨蜘蛛方言”，应也是“已有词语的方言读音”这层意思。汉语音韵中，[qi-]与[ch-]有密切的音变相关，譬如秋、愁，譬如屈、出。如将次蟗二字，都读作阳平，两词语的语音联系，更为明显。
比次蟗更带来困惑的，还有个词语，叫䖭蠾[juàn-zhú]，《唐韵》训诂为“䖭蠾，蜘蛛别名”。蠾字本身，意为蜘蛛，且可单向地“古同蠋”、做青虫解。此前，本文做了个反向词义补充：蠋绣及踯蠋之蠋，具体而言，可做蛛解、同于䖭蠾之蠾。而另一方音词语蝳蜍，参见附录，则可解为，
. 蝳蜍 [dú-chú] = 蠾蟵 [zhú-chú] 方音
䖭蠾这个词语，有点另类。首先，它仅见于扬雄《方言·卷十一》，并且是归并在枚举蛴螬方言的词条里。一些前代学者，据此将䖭蠾释为蛴螬，与《唐韵》训诂相杵。
其次，古代韵书里载有多个词字，《维基词典》则集录了近两百处各地方言词语，均意为蜘蛛。而这䖭[juàn]字，与所有这些词语，都没有语音关联。古今蛛义无juan音。
最后，汉语词字，形与义的由此及彼，传承大都有迹可循。䖭字却独门独户，除了用于“䖭蠾”，不与任何其它汉字或词语，发生形义兼顾的关联。
䖭字是怎么来的，涉及到古本传抄的一个双重讹误。下面就来给出简单解释，澄清“䖭蠾”之惑。
四
历代的语言文字学者，都只提䖭蠾，不肯也无法给出䖭字本身的词义和源流。䖭字无义。然而却有一个字形非常近似的汉字，确切词义为虫，就是蚩尤的蚩。《說文解字·虫部》蚩字，“蚩虫也”，段玉裁《说文解字注》云，“此三字句。谓有虫名蚩也”，具体何虫，语焉不详。
蚩尤的“蚩”，意为蚩虫
䖭字按汉字源流讲，无教门可皈，事实上从无此字。某代后人传抄《方言》时，误将蚩讹抄为“䖭”字形，从而生造出一个讹字。其后有注家比照“书卷”的卷，为其揣度出juàn的字音。专有一句成语“鲁鱼亥豕”，说的就是古本抄刻过程中、时有发生的讹误。
. 䖭蠾[juàn-zhú] = 蚩蠾[chī-zhú]讹抄
蚩字的字头ㄓ，即早期汉语的“之、止”。如将䖭蠾订正为蚩蠾[chī-zhú]，且做蜘蟵 [chí-chú]或蜘蛛 [zhī-zhū] 解，音形义及词字传承、处处贴合到位，也为“有虫名蚩”，提供了可供考虑的具体答案。
蚩字的异体写法
蚩蠾误作蛴螬解，亦是缘自讹抄。《方言》的蛴螬词条，起句为“自关而东谓之…”（函谷关以东，不是山海关)。而蜘蛛词条，起句同为“自关而东谓之…”。两词条处于同页，仅被三十余字、约一竖行的蚰蜒词条隔开。
《唐韵》训诂者很可能已看出，此处有串行誊抄之误。古代学者往往比较含蓄，词义纠偏点到为止，避免直言前人有误。以下只给出《方言》原文的“现有”和“应为”之别，其余不言自明：
现有：
“蠀螬谓之蟦。自关而东谓之蝤蠀，[或谓之䖭蠾]，或谓之蝖螜，… …。
蜘蛛，蛛蝥也。自关而东赵魏之郊谓之蜘蛛，或谓之蠾蝓。”
应为：
“自关而东谓之蝤蠀，或谓之蝖螜，… …。
自关而东赵魏之郊谓之蜘蛛，[或谓之蚩蠾]，或谓之蠾蝓。”
《方言》此段中，亦为方音词语的蠾蝓，应与蝳蜍同，中原正字正音是蠾蜍。俞、余对应，不再详细分析，
五
义为蜘蛛的几个书面词语，同样构成音形义紧密相关的一个词语集，其基本字音，也是chi-chu和zhi-zhu，对应的音变排序如下，
以蜘蛛和踯躅为主导的两组词语，用字用义，彼此错综交复。用俗话讲，彼此三亲六故的，如同本家。但如仅从用字来看，绕不开“借代”之说——犹豫写做由与，济民要术写做齐民要术，都不过是借代。
这里，不妨重复前面的一句话。两个词语集之间，系统性地“由词义、字音、双声、字形构成、读音递变到交互用字”，有多重的音形义交叉、互换和平行，很难拿“借代”来一言以蔽之。可搜集到的文史依据，均引向一个较为可靠的结论，蜘蛛与踯躅的两个词语集，音义同源。
此处对前文做一个修正。最终厘定正字之前，两个词语集都不很稳定，但又交互并行。这一点，有可能表明，二者都不是音义源头，而是共同来自某个更早的语源。最大的可能，是前文提到的彳亍。词语衍生途径，则是由彳亍[chì-chù]、到踟蹰[chí-chú]和蜘蟵[chí-chú]，再衍化出其它词语。为此，做修正图示如下，
囿于篇幅，和未做功课，这里仍只是提出推测。“行”是甲骨文就有的早期汉字，而彳亍是行字的刻意拆分，来表意时走时停的行态。有意思的是，《维基百科》将踟、蹰等字，列为彳、亍的异体字，不很清楚其具体指义、和文史及词源学依据，至少是提示了，踟蹰与彳亍间，存在有机的音义关联。
做为收尾，顺带提一句，之前的借代举例、齐民为济民，尚无多数人认可。个人倾向于《济民要术》才是本义书名。该书的内容，是下给黎庶、施惠于民的要术，不是上呈官府、施治于民的要术。初旨在“经世济民”，而不是“设法度以齐民”。
来自《维基词典》
来自《维基词典》
附录：“辨析次蟗 [cì-qiū]的正字正音”
辨析“次蟗 [cì-qiū]”的依附点，是《尔雅疏》所说，“此辨蜘蛛方言”。
《尔雅》原文“次蟗，蜘蛛”，已说清楚，次蟗义为蜘蛛，自然是不同地方的叫法，毋需特地按原话重复。“此辨蜘蛛方言”的意思是，它并不是一个独立词语，只是蜘蛛的方言发音。
次蟗很生僻，除了见载于《尔雅》，未见任何运用实例，说它是仅用来反映口语方音，大致不错。那么，就应有与其对应的正字词语，及其中原正音，限定条件是义为蜘蛛，但未必就是名词“蜘蛛”本身。
蟗字是形声结构，由上至下，是字头+出+虫。虫表义，（字头+出)表音。其正字读音，可能就是“出[chu]”音，或相去不远。段玉裁《说文解字注》已提到，“或曰蟗从出声”。这是第一步猜测。
但是我们并不知道，次蟗是古时何地方言。粤语中有许多汉语古音，为音韵学所公认。不妨做为可能方向，由粤语入手，相向而行，查证一下韵书正音为chu的汉字，在粤语里如何读音。
依据《汉典》，“出”字在粤语中的音韵学标音是[ceōt]，而同为chu音的“除”字，粤语标音为[cyu]，东莞的方音是[ciu]。这几个音韵学标音，[ciu]、[cyu]和[ceōt]，都与蟗 [qiū]的拼音标读，基本等价，大为增加了蟗字对应的中原正声是cu/chu的可能性。我们仍不知道，古时次蟗是何地方言，也不需要确切知道，最大可能是客家方言语系。
[清]江藩《国朝汉学师承记》里推测，“得此蟗尔，黾蟗亦为鼀鼀尔”，说蟗[qiu]可能是义为蟾蜍的鼀[cu]。此说固然不可取，但也提到了qiu-cu字音的可能对应。《唐韵》为鼀提供的反切注音是，“七宿切，音蹴”。七[qi]-宿[su]，反切蹴[cu]音，古汉语里，qi-音和c-音，多有混同。
“次”是常用的中原正字，毋需猜度正音。我们由此可做第二步推测，次蟗的本字正音，是[ci-cu]或[chi-chu]，或与之相仿。重要一点是，这与“蜘蛛”本身的正音，已经相去甚近。
我们再来找一下其它旁证。
和粤语一样，汉语文化圈内的其它国家那里，也会有汉字古音的残留。依据《维基词典》，蜘蛛的日语发音是chi-chu，朝鲜语发音，按“马科恩-赖肖尔式标音”(不知何意)，也是chi-chu。其越南语发音，按欧洲式音标是tri-chu。[tr-]音对应的汉语拼音，是[ch(u)-]，比如Trump音译为川普。所以，越南语“蜘蛛“的汉语源音，也是chi-chu。
汉字在这几个周边国家那里，做为外来词语，缺乏字音流变的自主性和原动性。日、韩、越三种语言里，就词语蜘蛛的读音而言，唯一可能的共同源头，是古代汉语。
而这个源音，与之前推测的“次蟗”正音，恰相吻合。由此可做第三步推断，其日、韩、越、粤语所共同的中原正音源头，是一个义为蜘蛛、读音为chi-chu的词语。
文史古籍和韵书著作里，恰恰就有这么个正音词语，就是蜘蟵。至此，我们可以有很大可信度地最终推定，次蟗 [cì-qiū]所对应的正字正音，是蜘蟵[ [chí-chú]。
此外，《方言·第十一》中有，“蜘蛛，… 或谓之蠾蝓。…，北燕朝鲜洌水之间，谓之蝳蜍”，蝳蜍 [dú-chú]同样是义为蜘蛛的口语方音。蜍本身有蜘蛛义，且是正音，而蝳另有其义，仅只是表方音。
汉语中的[d-]音和[zh-]音，有十分密切的音变相关。比如獨/燭和睹/诸，音旁相同，但有读作du/zhu之分。蛛字本身，依据《汉典》，客家话里就有zu/du或zhu/du的混同读音。
按以上的辨析方式，也可以大致确定，蝳所对应的正字正音。蝳蜍 [dú-chú]，可推定为蠾蜍 [zhú-chú]或蛛蜍 [zhū-chú]的方言读音，其中原正字，是蠾蜍，或蛛蜍。这几个字，都有蜘蛛的直接词义。按声调，蠾蜍的可能性更大一些。