再谈排烟风管的连接方式问题
- 前面已经讨论了，排烟风管的厚度是按照高压系统标准执行，但是风管的漏风量都是按照中压系统进行，故此，共板法兰螺栓连接方式可以用于排烟风管，网上解释的文章也有一万篇了。这是其一。
- 既然前面和网上已经说明了排烟风管可以用共板加螺栓连接方式，那这里讨论啥。这里就再深入讨论一下，我们都知道排烟风管有耐火极限问题，耐火极限不就是包裹吗，这还不简单。非也。
- 根据建规里面说明，普通钢，柱的耐火极限是1/4小时，也就是15分钟而已，所以排烟风管的耐火极限是需要测试的。而不能简单就说你包一个东西就等同于耐火极限是多少。
- 根据《通风管道耐火试验方法》GB/T 1742，风管的耐火极限需要并取得具备相关资质的检测机构出具的型式检验合格报告。
- 好了，既然需要检测机构的出具的型式检验报告，那就看报告为依据行事。不是拿个报告照着就是可以了吗？
- 巧了，目前我看过几十个风管耐火极限检测报告，耐火极限检测合格的，哪怕是0.5h的，都没有共板法兰制作工艺的，那么问题来了，没有共板法兰合格报告的能使用吗?这问题越来越复杂了。
- 讨论那么多，依据那么多，到底能不能呢，这个官方是没有答复的，不过从某住建局回复的文件可以看出是可以的，那么，难道他们没有考虑耐火极限要求，又或这仅仅是考虑的风管强度一事，而没有考虑排烟风管的耐火极限与送检之间（或者通过送检的实际产品）的关系吗。这个，我不得而知。
- 为什么防排烟技术标准有用到共板法兰加螺栓的字眼可以用防排烟风管，我觉得这是一个漏洞。但是也不算漏洞，不是还有防烟风管嘛。
- 相信过两年一定会有条文出来的，不急，现在你用的话，也是看到有人用共板法兰做排烟风管，目前嘛，至于验收，这个问题，，，，，
- 如果这过一段时间有送检合格的产品，就是共板法兰加螺栓的合格报告，那是真的解决了这一问题，为啥他们不送呢，还是说送了不合格，还是很多厂家认为送共板法兰的本身就不合格，哎，做个设备，操碎了了，做个工程，操碎了心，为了低价中标，容易吗。
（上图：某住建局技术指引，排烟风管可以用）