今天我给大家讲解期货交易理论的第十五讲交易技术之间的矛盾。
交易技术之间的矛盾，指的是什么呢？
就是在进行行情操作的时候会用很多种方法来解决不同行情或者是利用不同的操作方法操作技术的他的优点能够匹配到行情的走势，找到更好的交易机会，获得更好的利润。
实应用当中呢，我们会发现不同的交易技术在同一种行情的情况下出现的比，就是说入市的点位可能都是不一样的，或者是止损的提示也是不一样的，包括幅度的预期以及平仓的位置的选择都是有一些不同的地方。
在执行当中有一个似乎是理论上比较有意义的有效的这种想法就是不同的方法会不会产生共振，在一个地方或者某一个区域都会产生入市点或者是提示。
在实际应用当中，我们会发现不同的操作技术，当它一种操作技术出现，它所自己显示自己特点的这些入市点的时候，而其他的交易技术并没有出现相应的机会。
那么我们有很有可能去等待另一个交易技术或者其他交易技术提供的相应的入市点，以期达到共振，反而这种情况会影响到交易的效率，也就是错过比较好的交易机会。
我觉得在同一周期当中，采用的交易技术最好是不相矛盾的或者是共同的，就是有相同的这种类似的交易技术最好是做出来一个自己比较熟悉和使用起来比较顺手的这种交易技术就可以了。
多个交易技术并不是能产生很好的共振效果，反而会影响到操作产生不必要的心理负担。
而对于负责不同情况的不同形态的交易技术，可以选择一到两种，但是也不要太多。
比如行情主要是突破和回撤，那么我们只要掌握突破的技术和回撤的技术就可以，当然也可以加入一些非常特殊的形态。
比如背离或者是其他我们研究的相对于我们常用的这些交易技术不会产生矛盾的，可以说产生共振，其实就是矛盾的根源。
上面是多种交易技术产生互相矛盾的情况，另外我们还有一个想法，就是不同的周期采用不同的操作技术或者同一种操作技术使用在不同的周期当中，以期获得比较好的利润。
我们仔细分析一下，我们为什么要这么做，其实最根本的原因是我们无法判定这一波行情到底是多少，它是一个短线交易，还是一个中线交易，还是一个长线。
未来的走势是很难判定的，在这种很难判定的情况下，我们期望用不同的交易周期来解决这个问题。
但事实上在关键点位的时候，会出现非常大的矛盾。
从短期看，已经获利一段时间，而且行情走势上看，有转向的可能性，那么短期会出现平仓，而对长周期来讲，这个时候可能会要拿一拿单子。
这个时候在思维上是很容易产生混乱的，这种混乱会影响到下一步操作，并且可能是最有效的操作时机有可能会错过。
那么我们怎么解决这个问题，我觉得还是有两个解决方案，第一个解决方案就是我们交易周期的一致性，我们做短线就是短线，中线就是中线，长线就是长线，不做其他的考虑。
每一种周期的这种操作的经验与行情的匹配，我们都可以做到游刃有余，得心应手，这样就可以。
还有一种解决方案，可能需要加入预测，就说我们要预测这个行情是短线、中线或者长线，进行相应的操作。
但是不同的周期的这种操作特点，可以说是完全不一样的，我们要做到这一点是有很大难度的，那么我为什么要提出这一点，其实这是和风险控制和资金管理是相关的。
因为我们在行情预测的时候，会发现有的时候呢，确实行情是稍微大一些，有的时候呢，可能风险大一些。
比如顺势的突破，一般来讲幅度都比较大，而逆时的突破幅度小一些。
那么我们在进行操作的时候，一定会做一些微调的。那么这些微调几乎就可能要跨越一个短线或者是中线这种不同的周期。
但是我们一定要先确定这种周期性，就是我们到底这一次是哪一种，但是我觉得不能跨度太大了。
其实这一点也是我们平常所说的中短线或者是中长线或者是日内加上一些比较好的机会做一些隔夜的持仓，这样跨度不是那么大。
在判断上呢也比较好判断，经验的总结上掌握上也是能做到非常全面的，这样操作起来才是不会产生很大的操作上的矛盾。
在交易技术的使用当中呢，一定要深入理解每个交易技术它的盈利的逻辑是什么，它的目标利润、入市依据。
就说是操作盈利的原理是不是有一致性？如果是相近的，这些技术呢，我们还是选择我们用的比较顺手的这种技术比较好一些，其他的当然可以作为参考，但是仅仅是参考而已，而不要产生不必要的这种干扰。
对于长短结合的这种操作，我感觉同时做长线和短线的话，有一些问题从其他的角度上来解决。
二呢，就是说不同的周期关注不同的品种，而且在操作当中呢，还是会有一些问题的。
做的非常好的这种操作的不是特别的多，中间还会出现一些思维上的影响。所以确实是不太建议。
那么最好的办法还是用比较简单，比较少数的交易技术能解决各种各样的行情。
就是对于有它特定的这种操作技术，操作依据的时候出现这种交易机会的时候呢，基本上能应对一般性的这种变化就可以了。
好，今天的交易理论讲座就到这里，谢谢大家。
了解老师更多精彩内容，请点击下方“了解更多”