摘自：青岛新闻：一审判决牛某某犯强奸罪盗窃罪，引发争议
青岛新闻网3月16日消息（记者：陈志伟）近日，青岛市城阳区人民法院审理了针对牛某某的强奸罪和盗窃罪的案件，一审判决牛某某有期徒刑三年，罪行数罪并罚。
法庭审理结果显示：2019年9月14日下午3时左右，被告人牛某某（男性，1982年7月24日出生）破门而入位于青岛市城阳区某小区的张某（女性，22岁）的房间，企图与张某发生*行为性**。为了阻止张某反抗，牛某某用双手掐住她的脖子，使她窒息，同时用手触摸她的胸部，插入她的阴道。而在准备进行*行为性**时，牛某某发现张某*禁失**后放弃，并拿走了她的华为手机和充电宝。经法医鉴定，张某的伤势符合机械性窒息的特征，构成了轻伤二级。除此之外，牛某某在2017年9月份曾盗窃苗某云的社会保障卡和结婚证等物品，在2017年1月份又盗窃孙某1林的红色长方形卡包，里面有孙某1林的信用卡、银行卡和社保卡等物品。而在2018年11月左右，牛某某还盗窃了孙某2欣的驾驶证。2019年9月15日，牛某某被捕归案，对犯罪事实如实供认。
法庭认为，牛某某采用*力暴**手段对女性实施强奸，这一行为构成强奸罪。他曾多次非法入室盗窃他人财物，构成盗窃罪。根据法律规定，牛某某应受到相应惩罚。鉴于牛某某犯下多罪，应数罪并罚。虽然在实施强奸犯罪过程中放弃了犯罪行为，但造成了伤害，属于犯罪中止。一审法庭判决，牛某某犯强奸罪判处有期徒刑两年十个月，犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，罚款人民币2000元。最终决定的刑期为有期徒刑三年，罚款人民币2000元。
该案的判决结果在网上公开后引起了强烈反响，大多数人认为法院判刑过轻，应该对牛某某采取更严厉的刑罚。在此，本人不想对法院的判决提出质疑，仅从学术角度就法律适用进行一点商榷：
一、法院对牛某某犯强奸罪的认定和处罚是合理的。法院判决对牛某某犯强奸罪有期徒刑两年十个月，这本身是合理的。牛某某的犯罪行为非常严重，根据我国刑法的规定，他犯下了强奸罪。法定刑幅度是“三年以上十年以下有期徒刑”。然而，牛某某并没有造成任何严重后果，因此他只能受到“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑处罚。法院对牛某某判处有期徒刑两年十个月，完全合理。
此外，牛某某还被判处了盗窃罪的有期徒刑六个月，并处罚金二千元。根据我国刑法，只有数额较大或多次盗窃、入户盗窃、扒窃的行为才会构成盗窃罪。法定刑幅度是“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。在此基础上，各地可以根据当地情况确定构罪标准，以青岛为例，标准确定为三千元。牛某某的盗窃行为只达到了构罪标准，且在本案中盗窃行为只是次要行为，法院对他的判决也是合理的。
牛某某的行为并不构成抢劫罪。网络上关于牛某某行为属于抢劫罪的说法是没有法律依据的。他在实施完强奸（中止）犯罪后，趁被害人昏迷时才临时起意拿走财物，并没有实施抢劫罪的故意，其行为本质上是盗窃罪。法院根据法律对牛某某做出的判决是符合规定的。
最后，牛某某的行为应当构成强制猥亵罪。他不仅犯下了强奸罪和故意伤害罪，还对妇女实施了强制猥亵，这是一种非常严重的罪行。根据刑法理论上的原则，对于同时触犯多个罪名的行为，应该从重罪来处罚。与强奸（中止）和轻伤（二级）相比，强制猥亵妇女（致人窒息、二级轻伤）属于更重的罪行。因此，根据法律规定，他应当被判处“五年以上有期徒刑”的刑罚。考虑到牛某某的行为带来的危害性，可以将刑期定为“五年以上至十五年有期徒刑”，以加重处罚。
总之，牛某某所犯罪行严重且明显，法院对他的定罪和判刑是符合法律规定的。