◎墨庆利
●凭良心回答：莫言的作品为何获得了似乎高不可攀的诺奖？
莫桑拿诺奖，一时街舞，欣喜若狂。不知内情者盲目跟风，人云亦云，玩命鼓掌，几乎把一双手掌都拍得鲜红肿胀，疼得简直要了命。
稀里糊涂疼痛过后，依然对莫桑为何获得了诺奖的内幕却懵懂不知！
请问：莫桑到底怎么获的奖？过程如何？内幕消息怎样？
且看和盘托出此事真相的人是如何解说的。解说者是瑞典学院评委会主席佩尔·韦斯特伯格。
2012年12月9号，79岁的韦斯特伯格对记者这样解释了评选程序：评委会在前一年9月，把下年度候选人提名邀 请发往全球。次年2月1号之前，学院从全球收到推荐名单240多人。4月份评委会在名单中，筛选出25人的观察名单。评委会主席韦斯特伯格，向全体院士介绍25人的情况。5月底根据院士意见提出5人名单，最终获奖者在其中产生。随后7个月内，评委们阅读5名候选人作品，写出推荐报告。9月份评委会进行决选，以作家的投票数多少最终确认获奖者。获得诺奖的作家必须符合西方审美要求，否则就会被淘汰。
记者 ：什么人推荐莫言？
韦斯特伯格 ：我不能透露很多，主要是日本作家大江健三郎，连续5年都在极力推荐中国的莫言。
大江健三郎(日本)
记者 ：您喜欢莫言的作品吗？
韦斯特伯格 ：我很赞赏莫言的作品，对于历史事件描述得很真实！尤其是《丰乳肥臀》和《生死疲劳》，对社会和生活的描述真实丰富，创作内容涵盖中国社会的各个方面。
2002年2月，日本作家大江健三郎认为，莫言这个人非常符合日本的需要。然后，赶到了北京私访了莫言。
莫言热情地邀请大江健三郎到家乡山东高密东北乡游玩。
此后，两人书信往来不断。莫言以学生的角色向日本老师请教了许多。二人相见恨晚。
大江健三郎针对莫言的叙述描写提出要求，并且审核了语言文字的修饰与描述。
2012年12月10号，瑞典斯德哥尔摩音乐厅内，瑞典国王古斯塔夫亲自颁奖。
韦斯特伯格宣读了辱华颁奖致词；莫言领取了诺贝尔文学奖，并朗读获奖感言。
有的人吹嘘莫桑到了“以假乱真，真假不分”的肉麻高度 ：如果不理解土改过程中的战争动员机制以及被挑动的*力暴**，不理解尤其是老根据地的斗争烈度和难民数量，不理解历史上农民战争的残酷和递投名状带来的自我实现的预期，不理解中国传统的乡土社会以及土地革命带来的巨变，不理解革命的成本与收益在那一个年代的具体表现，不理解有果就有因加上幸存者偏差 —— 那么，你就无法理解莫言为什么要用魔幻现实的手法表达一种”把人当人写“文学创作观！
还有方方照方抓药，描写了*共反**和抹黑伟大土地改革斗争的小说《软埋》。
诺贝尔文学大奖过去尚可，有点儿含金量；可现在，已成为了政治操弄的代名词！
乍一看，好像是煞有介事；再一琢磨，其一手熬制的，给人喝下的，全是毒鸡汤和*魂迷**汤。劝人千万别喝，谁喝进肚去，是要躺在地上打滚儿不可的。
佩尔·韦斯特伯格：瑞典学院评委会主席
●●有着革命斗争经历和社会主义价值观传统的正直作家一律摇头顿足，严肃批判莫桑作品兜售负能量的行为。正所谓“内行人看门道”。
身正不怕影子斜。打铁还需自身硬。
从血与火里钻出来的著名作家刘白羽扼腕叹息，严厉批评莫言背叛无产阶级文学宗旨的行径：“世风如此，江河日下，我们浴血奋斗创造了一个伟大的国家，竟养了你们这些蛀虫，令人悲愤！”
一声长叹，弦断无人听。
著名作家刘白羽
同为山东省的胶东革命老人徐中夫，在一次座谈会上，对“丰乳肥臀”的评价可说是最具代表性：“没有想到，我们中国的文坛竟堕落到这等地步！真不知作者要告诉我们些什么！你到底有什么艺术价值、历史价值、社会价值、政治价值？我一点都看不出来。格调低下，非常 下流。我看了之后非常厌恶，太无聊啦！有些则完全是瞎编。”
徐中夫
中国革命军事博物馆馆长贾若瑜先生，在抗日战争时期，就在胶东南海地区胶县、高密、平度、即墨等地坚持抗日活动过。曾任胶东南海军分区司令员、胶东军区参谋长、抗大胶东分校校长；前中国驻挪威大使徐中夫，抗日战争时期曾在胶东南海地区（包括高密）从事抗日革命活动，曾任南海地委书记、南海独立团政委；抗日老人牛景文，曾是一名颇有名望的小学校长，国难当头之际，与自己的儿女一起组织抗日武装，召开万人抗日宣传动员大会，组织爱国青年进行军事训练，建立革命武装，利用冬学识字班进行抗日宣传，投身*产党共**人的革命斗争，在高密影响深远。
贾老一闻《红高粱》地里冒出来的恶臭气息，憋气冒火！——这是在写山东军民抗日事迹么？这完全符合西方人*化丑**黑化东方文明人的异味臭味儿！
他被莫言瞎写那段革命历史气得不得了，初始怒发冲冠，继之出离愤怒。拿起笔来，用史实回击，或在公开场合予以声讨！
在莫言的魔笔下，日本鬼子要好过*产党共**，*产党共**与*产党共**领导的山东八路军是为非作歹欺压人民的一伙土八路。日本鬼子入侵山东是来建设大东亚共荣和王道乐土的！
不知道八路军山东军区和山东抗日根据地先后的负责人张经武、黎玉、江华、*向前徐**、朱瑞、罗荣桓、陈光、饶漱石、曾国华、孙继先、陈士榘、唐亮、*世友许**、杨国夫、肖华、傅秋涛、*国清韦**、*振华苏**、张震、罗舜初、张光中、王建安、何以祥、吴克华、聂凤智这些领导过山东敌后抗日根据地的开国将帅和*党**政领导人，其在天之灵和他们的后代，是不是同意莫言对他们领导的山东八路军和抗日根据地的造谣污蔑！
古语云：井蛙不可语海，夏虫不可语冰，曲士不可语道。信夫，诚哉斯言！
●●●“红高粱家族”为何如此猩红？——毛星火起诉莫言怎么看？
红高粱家族为何如此猩红？
毛星火起诉莫言和网友群殴《杜鹃花落》一干人有何关系？
联系到近日“毒试卷 ”中暴露出来的“毒试题”，美化日军、*化丑**人民*队军**的问题，可见二者存在的错误相当严重，需要汲取的教训极为深刻。所以，在第一时间内，针对“毒试卷”一事，有关部门严厉追究了制卷人、命题者、审核员、印刷者层层失守的责任。
但是，我们细思极恐：为何我们的专业教研员、审核把关人员却没有发现、没有意识到问题的严重性？这样的文章是如何过审上到试卷的？为何会层层失守？
从作者到流通审核的每一个环节，是否存在严重的失职渎职行为？是否有人为了某种利益而故意放行这样的文章？每一个责任人都要深入彻查，对失职渎职者严肃追责、问责。
关于毛星火起诉莫言一事，做为被告人之一的浙江文艺出版社振振有词，是如此答复的：
“经慎重查核，*访信**人反映的《红高粱家族》问题并不属实。莫言同志是中国当代文坛一位获得广泛认可的优秀作家。他的长篇小说《红高粱家族》本身是一部符合国家出版规定的虚构作品……一直得到广大读者和业内专家广泛认可，是改革开放以来当代原创文学中一部公认的经典作品……”。
“《红高粱家族》是一部用文学笔法创作的‘先辈们生与死、血与土的悲壮民族史诗’。作为一部虚构的小说作品，不能用纪实报告文学的眼光去看待，小说所讲述的故事也不能当作现实中发生的历史事件去对待。”
“长篇小说是一个整体，小说中人物有成长过程和认识过程；人物语言和部分描写是为小说塑造人物所需要的，只能代表该人物在特定历史环境中的立场和观点，并不代表作家本人的立场和观点。”
“只有把一部长篇小说当作一个整体，才能判断作家本人的思想倾向；对作品任何断章取义的理解，都容易造成对整部作品本身和作家本人的误读。因此，*访信**人所反映的《红高粱家族》一书的这些问题属于断章取义和误读，不存在导向问题。”
基本上都是冠冕堂皇的“外交辞令”，没有回复实质性的内容。
我要说的是，我们的法律早已明文规定：凡是宣扬美化侵略战争和侵略行为，轻则治安管理处罚，构成犯罪的，依法追究刑事责任。就这一点，任何单位和个人，都没有特权，都不是法外之地。
在此，笔者质问浙江出版社一句——说真心话：你们到底坚守住“文学底线”了没有？自我警惕到了“文学红线”了没有？自己触没触碰到致人死命的“文学高压线”？