#农村社区#
- 1、农村社会的稳定和发展关系着国家整体的问题和发展
- 我国是一个发展中的农业大国，稳定是发展的基础。一方面，农村地区点多、线长、面广，由于受社会经济发展的制约，社会治理所依赖的物质基础还不是很完善，农民的素质还不是很高，法制社会的进程还比较缓慢。这些原因或多或少地都对农村社区的治理产生了重要影响。另一方面，随着人们收入水平的提高以及个人法律意识的逐步提高，人们对维护自身权利的意识逐渐加强。这就会或多或少地造成居民与居民之间冲突可能性的增加。
- 没有农村的稳定，就没有全社会的稳定；没有农村的现代化，就没有全社会的现代化，没有农村的繁荣富强，就没有整个中华民族的繁荣富强。因此，*党**和国家十分重视广大农村地区的繁荣稳定。
- 2、近年来，很多地方针对农村社会治安存在的诸多问题，出台了农村社区网格化管理的有关政策和措施，但网格化管理存在一些问题
- 近年来，随着农村社会的发展以及国家对农村基础设施投入的增加以及农村人口变动的趋势和特点，农村社会治安出现了隐性矛盾增加、显性纠纷增多以及恶性事件的比例增加等特点。针对这些特点，很多地方借鉴城市管理的做法，出台了农村社区网格化管理的有关政策和措施。即将农村画成若干网格，每个网格指定相关的人员收集信息、处理突出事件并定期汇报辖区内的治安状况等措施。
- 客观地讲，网格化管理细化了工作氛围，能及时发现矛盾点并及时处理。但一方面，网格化管理把社区居民作为管理对象，而不是让社区居民主动参与社会治理的做法漠视了农民的需求，存在将农民作为管理对象的倾向。
- 从理论上讲，如果人一旦作为被管理者，他的反应是比较消极的。换句话说，如果社区的农民没有积极主动参与社区管理而是被动地纳入管理对象，这很有可能起到消极的作用而让网格化管理的效果大打折扣。
- 3、变网格化管理为网格化治理是农村社区治理应有的模式
- 一方面，尽管网格化管理与网格化治理仅一字之差，但它们的内涵却存在天壤之别。简单来说，管理是将主体采用一定的方式和方法对客体进行的，而在这个过程中，主、客双方是对立的，这难免导致和产生因管理关系而带来的纠纷和矛盾。
- 而治理是通过大家共同参与，自己通过自我教育、监督别人以及主动参加等方式来实现社区目标的一致性。在这个过程中，管理中的“管理者”以及“被管理者”都成为了积极主动的参与者，共同为实现共同的目标而采取一致的行动。与管理相比，治理更能调动各方的主动性和积极性，充分发挥各方的主人翁意识。因此，治理具有更高的效率、效果及社会效应。
