玻 璃
贾平凹
约好在德巴街路南第十个电杆下会面，去了却没看到他。我决意再等一阵，踅进一家小茶馆里一边吃茶一边盯着电杆。旁边新盖了一家酒店，玻璃装嵌，还未完工，正有人用*粉白**写“注意玻璃”的字样。
吃过一壶茶后，我回到了家。妻子说王有福来电话了，反复解释他是病了，不能赴约，能否明日上午在德巴街后边的德比街再见，仍是路南第十个电杆下。第二天我赶到德比街，电杆下果然坐着一个老头，额头上包着一块纱布。我说你是王得贵的爹吗，他立即弯下腰，说：我叫王有福。
我把得贵捎的钱交给他，让给娘好好治病。他看四周没人，就解开裤带将钱装进裤衩上的兜里，说：“我请你去喝烧酒！”
我谢绝了。他转身往街的西头走去，又回过头来给我鞠了个躬。我问他家离这儿远吗，他说不远，就在德巴街紧南的胡同里。我说从这里过去不是更近吗，老头笑了一下，说：“我不走德巴街。”
他不去德巴街，我却要去，昨日那家茶馆不错。走过那家酒店，玻璃墙上却贴出了一张布告——昨天因装修的玻璃上未作标志，致使一过路人误撞受伤。敬请受伤者速来我店接受我们的歉意并领取赔偿费。
我被酒店此举感动，很快想到王有福是不是撞了玻璃受的伤呢，突然萌生了一个念头：既然肯赔偿，那就是他们理屈，何不去法院上告，趁机索赔更大一笔钱呢？我为我的聪明得意，第二天便给王有福打电话，约他下午到红星饭店边吃边谈。
红星饭店也是玻璃装修，我选择这家饭店，是要证实他是不是真的在酒店挂伤的。他见了我，肿胀的脸上泛了笑容，步履却小心翼翼，到了门口还用手摸，证实是门口了，一倾一倾地摇晃着小脑袋走进来。
“我没请你，你倒请我了！”他说。
“一顿饭算什么！”我给他倒了一杯酒，他赶忙说：“我不敢喝的，我有伤。”
“大伯，你是在德巴街酒店撞伤的吗？”
“你……那酒店怎么啦？”
“这么说，你真的在那儿撞的！”
“这……”
老头瓷在那里，似乎要抵赖，但脸色立即赤红，压低了声音说：“是在那儿撞的。”一下子人蔫了许多，可怜得像个做错事的孩子。
“这就好。”我说。
“我不是故意的。”老头急起来。“我那日感冒，头晕晕的，接到你的电话出来，经过那里，明明看着没有什么，走过去，咚，便撞上了。”
“你撞伤了，怎么就走了？”
“哗啦一声，我才知道是撞上玻璃了．三个姑娘出来扶我，血流了一脸，把她们倒吓坏了，要给我包扎伤口，我爬起来跑了。我赔不起那玻璃呀！”
“他们到处找你哩。”
“是吗？我已经几天没敢去德巴街了，他们是在街口认人吗？”
“他们贴了布告……”
老头哭丧下脸来，在腰里掏钱，问我一块玻璃多少钱。
我嘿嘿笑起来。
“不是你给他们赔，是他们要给你赔！”
“赔我？”
“是赔你。”我说，“但你不要接受他们的赔偿，他们能赔多少钱？上法院告他们，索赔的就不是几百元几千元了！”
老头愣在那里，一条线的眼里极力努出那黑珠来盯我，说：“你大伯是有私心，害怕赔偿才溜掉的，可我也经了一辈子世事，再也不受骗了！”
“没骗你，你去看布告嘛！”
“你不骗我，那酒店也骗我哩，我一去那不是投案自首了吗？”
“大伯，你听我说……”
老头从怀里掏出一卷软沓沓的钱来，放在桌上：“你要肯认我是大伯，那我求你把这些钱交给人家。不够的话，让得贵补齐。我不是有意的，真是看着什么也没有的，谁知道就有玻璃。你能答应我，这事不要再给外人说，你答应吗？”
“答应。”
老头眼泪花花的，给我又鞠了下躬，扭身离开了饭桌。
我怎么叫他，他也不回头。
他走到玻璃墙边，看着玻璃上有个门，伸手摸了摸，没有玻璃，走了出去。
我坐在那里喝完了一壶酒，一口菜也没吃，从饭馆出来往德巴街去。趁无人理会，我揭下了那张布告：布告继续贴着，只能使他活得不安生。顺街往东走，照相馆的橱窗下又是一堆碎玻璃，经理在大声骂：谁撞的，眼睛瞎了吗？！
我走出了狭窄的德巴街。
（有删改）
（1）下列对小说相关内容和艺术特色的分析鉴赏，最恰当的两项是（5分）
A．“约好在德巴街路南第十个电杆下会面”，是对地下斗争题材影视作品的模仿，为后文悬念丛生的情节作出铺垫。
B．发现王有福正是受伤的路人后，“我”劝他到法院上告酒店，寻求更多赔偿，因为“我”不仅热心帮助朋友，也有打官司的经验。
C．王有福不情愿承认自己误撞酒店玻璃受伤，主要是因为妻子有病，家庭生活很困难，害怕酒店追究责任，让他赔偿报失。
D．“我”经过照相馆时，见经理面对碎玻璃大骂，这一细节暗示此地这类纠纷不少，王有福担心的“投案自首”之事是经常发生的。
E．玻璃墙伤人事件的背后，交织着伦理观念、法治观念、诚信意识等不同理念的矛盾、困惑与冲突，是转型期中国社会的一面镜子。
(1)答E给3分，答C给2分，答D给1分；答A、B不给分(回答三项或三项以上，不给分，) 【命题意图】本题考查理解文章内容，领悟作品的艺术魅力的能力。【解题思路】A项，“是对地下斗争题材影视作品的模仿”错误，与文意不符。B项，“也有打官司的经验”于文无据、D项，结尾事件只是其中的一种情况，不能说明“王有福担心的投案自首’之事是经常发生的
（2）“我”在小说中的主要作用是什么？请简要分析。（6分）
(2)①讲述故事：小说故事是由“我”叙述出来的，真实可信；②推进情节：“我“是事件的参与者，由于“我“的提议，情节得以发展变化；③衬托人物：小说主人公王有福的性格，由于“我”的存在而更加鲜明。(每答出点给2分，意思答对即可，) 【命题意图】本题考查分析作品张裁的基本特征和主要表现手法的能力【解题思路】作答本题，首先要分清小说的主要人物和次要人物，“我”是次要人物。其次要注意小说中次要人物的作用大致有以下几种：衬托主要人物；推动情节发展；更好地表情达意，最后联系文中的具体内容分析“我”是如何衬托主要人物、推动情节发展的
（3）小说中的王有福有哪些性格特点？请简要分析。（6分）
(3)①性情谦卑，甚至有点窝囊：见了晚辈，也夸腰鞠躬，说话谦和：②阻小怕事，有些较：撞了玻璃偷偷溜掉，别人问起也不敢承认；③有点固执，但不失本分善良：怀疑酒店诚意，承认自己旋任，不愿借机发财，(每答出一点给2分，意思答对即可【命题意围】本题考变分析人物形象的能力【解题思路】题干中要求回答主人公的性格特点，面不是形象特点，因此他的身世遭遇等外在特征不必答出；在对主人公的性格特点进行分析时，要先用严谨的语言进行概括，然后再结合具体内容分析。其体作答时，要注意从不同角度概括分析，答案要全面、不要重复，根据文中关于王有福的语言、动作等的描写，可知其性格特点主要有胆小怯懦、狡黯固执，善良本分等。
（4）是否状告酒店，“我”与王有福的态度不同。你更认同谁的态度？请结合全文，谈谈你的观点。（8分）
(4)观点一；认同王有福的态度。①王有福受伤与酒店管理有关，但他是有行为能力的成年人，应负一定责任；②王有福害怕赔偿溜走，逃避责任在先，索赔的理由不够正当充分；③王有福害怕被骗而拒绝索赔，在当时情况下，未尝不是理性的选择。观点二：认同“我”的态度。①酒店失误导致王有福受伤，要求赔偿正当合理：②王有福放弃赔偿是担心被骗，说明他缺乏法律意识，更应进行法律启蒙；③王有福式的宽容是对不良行为的纵容，有害无益。(答出一点给2分，答出两点给5分，答出三点给8分，意思答对即可。如有其他答案，可根据观点明确、理由充分，论述合理的程度，酌情给分。）【命题意图】本题考查对作品进行个性化、有创意的解读的能力。【解题思路】本题需要考生对文章主体事件表明自己的态度并阐述理由，首先，考生要明确“我”和王有福的态度分别是什么：“我”鼓励状告酒店获取赔偿，王有福不愿状告酒店，不要赔偿。其次，要从文中寻找和两人态度相关的言行心理，如王有福害怕受骗，“那不是投案自首了吗”；“我”认为酒店理亏，应该去法院上告，索赔一大笔钱。然后对二人的行为思想进行合理延伸，得出答案。
（1）答E给3分，答C给2分，答D给1分。
（2）①讲述故事：小说故事是由“我”讲述出来的，真实可信；
②推进情节：“我”是事件的参与者，由于“我”的提议，情节得以发展变化；
③衬托人物：小说主人公王有福的性格，由于“我”的存在而更加鲜明。
（每答出一点得2分。意思答对即可。）
（3）①性格谦卑，甚至有点窝囊；见了晚辈，也要鞠躬，说话谦和；
②胆小怕事，有点狡黠；撞了玻璃偷偷溜掉，别人问起也不敢承认；
③有点固执，但不失本心善良；怀疑酒店诚意，承认自己责任，不愿借机发财。
（每答出一点得2分。意思答对即可。）
（4）观点一：认同王有福的态度：
①王有福受伤与酒店管理有关，但他是有行为能力的成年人，应付一定的责任；
②王有福害怕赔偿溜走，逃避责任在先，索赔理由不够正当充分；
③王有福害怕受骗而拒绝索赔，在当时情况下，未尝不是理性的选择。
观点二：认同“我”的态度：
①酒店失误导致王有福受伤，要求赔偿正当合理；
②王有福放弃索赔时担心上当受骗，说明他缺乏法律常识，更应进行法律启蒙；
③王有福式的宽容是对不良行为的纵容，有害无益。
（答出一点得2分，答出两点给5分，答出3点给8分）
鉴赏1
文本以第一人称“我”的叙述视角叙述了王有福撞碎酒店玻璃，从一开始选择逃避到后来被动承认再到主动赔付的故事。虽然酒店出告示表示愿意赔偿受伤者，但是王有福那句“可我也经了一辈子世事，再也不受骗了！”陡然增加了小说的文本张力。整个文本故事情节并不复杂，但是如果简单梳理一下，就会发现内中有着诸多的矛盾冲突单元，这种矛盾冲突以及引发的思考却是现代生活中我们不可回避的问题。下面想就若干矛盾冲突来简单分析文本的叙事过程。
首先王有福无辜受伤却选择逃避。酒店施工现场缺少安全防护及警示措施，导致行人碰撞玻璃，虽然玻璃碎坏，但是撞坏玻璃者却因此受伤不轻。无论是从法理还是从道德上，受伤的王有福都应该从酒店方寻求赔偿，而且酒店方也应该给予赔偿，但是事实上却是受伤者王有福主动选择逃避。那么这里就会有一连串的问题，比如：为什么王有福没有主动寻求酒店赔付？在得知酒店出告示寻求受伤者要给予赔偿时，王有福为什么会认为是欺骗而不愿相信等等。对于第一个问题，王有福受伤与酒店管理有关，但是避开法理和道德的角度，单从王有福当时自身的想法和做出的逃跑决定的角度来看，这无疑是一直逃避责任的行为，那么王有福作为有行为能力的人，这种行为是否应该否定呢？第二个问题，王有福得知酒店告示提供赔偿的消息后依然拒绝前去索赔，用他自己的话说“你不骗我，那酒店也骗我哩，我一去那不是投案自首了吗？”在当时情况下，未尝不是理性的选择。但是从另一方面正暴露出现代生活中人与人之间深深的信任危机，文本后边一家照相馆经理“谁撞的，眼睛瞎了吗？！”的大骂声似乎是对这种信任危机的最好注脚。
其次王有福理应索赔却主动赔付。当“我”直接问王有福“大伯，你是在德巴街酒店撞伤的吗？”时，王有福“瓷在那里”“脸色赤红”“蔫了许多”一切表现得像个“ 可怜得像个做错事的孩子”。 从种种表情和语言上来看，王有福对自己撞坏人家玻璃第一反应是自己的责任，认为自己没看清撞坏人家玻璃，理应赔偿，但是自己或许因为贫穷的原因选择逃离躲避，结果却被人识破，所以感到难堪和羞愧，一再为自己的行为辩解开脱，似乎想获得“我”的原谅和理解。随后坚决不相信酒店的告示，并主动“掏出一卷软沓沓的钱”作为赔付金。王有福身上表现出来的普通人的狡黠中不失本分与善良，而这种传统美德正是当下社会生活中稀缺却又不可或缺的精神道德资源。在对王有福故事的叙述中，这一方面或许也是文本着力点之一。
第三“我”的聪明与王有福的“愚拙”。如果把“我”放在王有福撞碎玻璃并受伤事件的始末来观察的话，那么读者就不难发现与“我”相关的几处描写和暗示：选文中“我”是从外地（或许和王有福儿子得贵一起在外谋生，受到当下时代和生活熏陶和影响的人，有一定社会阅历和生活见识）来到德旺街给王有福带钱来的，在看到酒店寻找受伤者想给予赔偿的告示后，“我”马上产生“何不去法院上告，趁机索赔更大一笔钱呢”的想法，这里的“趁机”“更大一笔钱”所隐含的内容似乎不应该被忽视。作为见过世面懂得世故的“我”有这样的想法不由让人产生“难道要借机敲诈”的怀疑。当读到“我为我的聪明得意”时，读者是否会为他的“聪明”叫好和喝彩呢？其实，这是一个关于价值观念的判断问题。看似简单一笔，实则内涵丰富，因为这也在一个侧面暴露了在物质文明日渐丰富和发展、现代化脚步无缝推进（小镇上德旺大街、豪华酒店等的建立）当下，那些感受现代化并在其影响下的“我”们精于算计，甚至是带着某种程度的 “贪婪”，寻找一切可能存在的机会来满足自己的私欲，照相馆经理面对碎玻璃大骂，暗示此地这类应该纠纷不少，王有福担心的“投案自首”之事是应该也是经常发生。正是这些看似不起眼的“贪欲”的存在，传统社会的正直善良、诚信正义等不断的受到冲击和消解。而那些怀有传统本分和善良的“王有福”们在面对这些“自私”“贪婪”的时候会做出什么样的判断和选择呢？
当然诸如此类的矛盾冲突单元在文本中还有很多，比如涉及到法理规则和道德伦理也应该是值得思考的话题。德旺大街是现代文明的一个简版和缩影，文本最后作者走出“狭窄的德巴街”。德旺大街应该很大，但是作者却觉得“狭窄”，在这个带有现代化气息的大街上，或许有着令人眼花缭乱的现代景观，但也存在着与千百年传统相悖的不堪。这的确令人深思。
鉴赏2
小说表现了现代社会中，那些以王有福为代表的，没有受过太多教育的，普通的老实善良的底层百姓，做为弱势群体，在见识过或者受过欺侮后，变得小心谨慎，胆怯多疑，不敢主张自己的权利，生怕惹上是非。作者表达对这些底层弱势群体的同情甚至敬佩。而受过教育的知识分子阶层已经深谙法治社会的“套路”，习惯了甚至认同了各种借机“敲诈”的社会现象---小说中酒店在发生事件当时的反应以及事后贴出告示希望找到受伤者并赔偿的做法，是相当值得肯定的，可是作者却想要撺掇王有福去法院告酒店，把事情闹大，以获得更多赔偿。作者要表达对这种行为、现象的反思。