最新的全世界100张最美面孔评比大家有看吗？这个由美国电影网站“TC Candler”评选的活动每年都会有一次，首先这个网站评比机制就足够让人吐槽，最后出的结果也难免会生出很多质疑的声音。就拿去年的结果来看，全世界最美的面孔第1名由17岁法国模特儿Thylane Blondeau夺得。
我们国家上榜的有热巴位居16，鞠婧祎位居29
韩国的Lisa，Jennie也榜上有名。
当然上榜的人有很多，我们就不一一列举了。但今天要讨论的是这种评选的结果，大家有没有这种疑惑？即媒体和其他人眼中好看的人，你并不能get到她的美。比如前段时间大火的辛芷蕾和崔雪莉。
以及就现在而言，我们认为的美的面孔真的是我们最直观的感受吗？真的不是受媒体的操控及文化的*脑洗**而接受某些审美标准后的产物吗？以及我们对美的反应是否可以脱离媒体与文化的影响？
（杨超越到底美不美？）
对于上面的问题，氧叔在看书时意外的发现美国的一个学者提出有两种研究策略可以解决。第一种是观察人们尤其是那些来自不同文化背景的人对美的看法是否一致。这样就可以判断我们对美丽面孔的审美标准是不是文化*脑洗**的产物。
（不同种族与文化背景下的美人）
第二种是在婴孩的意识未被文化影响之前，观察他们对美的反应是否与成年人一样。这样就可以判断我们的审美标准是否受媒体传播的影响。
一、我们对美的看法本质上与文化无关
在经过无数的数据和证据表明，学者们发现我们具备一种固有的能力，觉得某些面孔比另一些面孔更漂亮。虽然我们周围充斥着各种媒体，以及很多言论告诉我们什么样的美什么样的不美。尽管很多人都觉得我们对面孔美的印象受文化影响，
（王菊真的美吗？）
然而研究最后表明，不同文化背景的人对面孔美的判断，与相同文化背景不同种族的人对美的判断是相似的。也就是说不同种族的、不同文化的人对美的评价是一致的。
（世界公认的美人）
表明成年人觉得迷人的面孔具有某些共同的要素，而这些要素与文化无关。文化时尚很可能夸大，利用了人们对美的偏见，而这种偏见是我们所固有的。比如刘雯和杜鹃，到底是她们很美，还是高级脸很美？
有时候即使不同文化对美的评价不一样，但是造成差异的原因也有可能是与文化无关的一般性原因。有一种解释是，环境经验不同造成对美的评判的差异。比如前几天韩国网*联民**名申请电视上不要老是上那么多相似面孔的明星。
微博上很多人就感慨原来韩国人也有分不清谁是谁的时候。但是有部分女孩也会觉得韩国女团很漂亮不是一模一样，这样的对美的评判差异来自具有更多韩圈环境经验的人对于韩团女成员会有更多类似于好的美的评价经验。
二、婴孩对面孔美的反应与面孔的年龄、种族、性别无关
发展心理*运学**用优先注视法来确定什么能够吸引婴儿的注意力，也就是让婴儿看两张并排在一起的面孔，然后计算婴儿盯着每一张面孔的时间。最后发现，三个月大的婴儿盯着看更久的面孔，正是成年人认为迷人的面孔。这些面孔包括男性、女性以及其他婴儿的面孔，甚至是不同种族人的面孔。
这表明婴儿对面孔美的反应与面孔的年龄、种族、性别无关，并且这种反应是在受到文化和媒体影响之前做出的。所以就当代而言，我们对美丽面孔的判定很少受文化与媒体的影响，但这不是否认文化与情境对人们判断经验的影响，以及个人品味的差异，归根究底是这些相关的影响通常建立在吸引力的普遍基础上，美的面孔存在一些普遍性，也就是说具有普遍性的一些面孔比另一些面孔存在更强的吸引力。
那么面孔美的普遍性可以被测量出来吗？如果真的存在这些普遍性，那他们是不是人生来就固有的呢？这里关于面孔美是否能被可靠的测量出来又是一种争议。所以说如果真的要客观测量面孔的美，就需要找寻那些对任何种族来说都不是独特的参数。
美国的认知神经病学教授查特吉根据达尔文的进化论提出了用演化角度解释人对美的追求。关于如何测量面孔的美也提出了三个参数。第一个参数是平均性，第二个参数是对称性，第三个是性二态，也就是使男女区分开来的特征。
三、面孔吸引力测量参数——平均性
面孔的平均性是指某一面孔与某种人群下大多数面孔相似的程度。也就是反映群体集中趋势的脸比个人的脸更具有吸引力，甚至连婴儿连续盯着平均脸看的时间也比盯着其他脸看的时间要长。平均性假说是面孔平均性研究提出的经典假说。
这一观点最早可以追溯到 1879 年 Galton 的研究。利用多次曝光技术合成照片形成平均面孔照片，Galton 发现合成的平均面孔比原来任何一张面孔都更具吸引力。1990 年 Langlois 和 Ｒoggman 利用面孔图像像素均值技术，证明 32 张面孔合成的平均面孔的吸引力显著优于合成它的自然面孔。
1996 年，Ｒhodes 和 Tremewan 使用漫画技术和反漫画技术操纵面孔平均化水平，用 7 点评分法比较低平均化水平、中平均化水平和高平均化水平面孔的吸引力和独特性，他们的研究发现平均化水平越高，面孔吸引力越大，独特性越低。目前最新的面孔平均化技术是使用 Morph 程序，2007 年 Apicella 等人利用这一程序对 20 张面孔进行合成，检验不同种族中平均面孔的吸引力，结果发现判断同种族面孔的吸引力时，平均面孔更有吸引力。
完形心理学又称格式塔心理学认为，判断一个人好不好看的时间，约只需 1/200 秒（Ingrid R Olson 的研究指出为 13 毫秒），因此只能掌握到瞬间的完形整体。视觉不断接受各种多变的人脸，将人脸信息平均成为大脑意识中的范型。
韩国仁济大学整形外科教授李承哲在 2010 于国际美容整形外科学会下属刊物《美容整形外科》中发表一篇论文，发布了使用全球多名最漂亮女艺人的照片合成的五张平均脸。其中包括黑人 13 名、白人 16 名、中国人 20 名、日本人 14 名，韩国人 19 名。必须指出的是，选取的白人里包括了有混血的 Megan Fox, Jessica Alba 和 Angelina Jolie。这个研究的样本或许不是太充分，但可以参考。李承哲认为，最具吸引力的脸应该是本身就有足够吸引力的平均脸，而不是大众平均脸。
下图是使用 PS 对五张平均脸进行简单的叠加对比。先制作中日韩平均脸的合成，再将图与黑人、白人的平均脸以不同的图层次序进行透明度叠加，我们可以发现五官重合度十分高，美貌似乎具有惊人的倾向性。
这里还有一点需要说明，平均脸是很有魅力，但也不是到非常离谱的地步。有研究表明，平均脸往往在选美比赛中胜出，但是比起随机的由一群人的脸合成的平均脸，由一群漂亮的女人的脸合成的脸更具有吸引力。
PetaPixel 网站的一位用户，在时尚杂志《MAXIM》中选取了最吸引人和最不吸引人的照片各 32 张，将其合成平均脸。下左为最吸引人的 32 张合成，右为最不吸引人的 32 张。我们同样可以看到，相较不吸引人的一组，吸引人的一组具有较高的契合度。
同时实验者发现较吸引人的一组较不吸引人的一组更能吻合 马夸特面具。
四、对称性
人类学家卡尔·格拉斯与生物学家兰迪·桑希尔以面部左右两侧五官之间的距离来衡量面部的对称性。人类对面孔审美还有一个最基本的共性，那就是是对称性—我们通常称之为“五官端正”。
这里有一个很著名的试验：用同卵双胞胎的照片证实对称性的效果。这对双胞胎长相上非常相似,只是面部有细微的差异。研究者根据测量确定其中一个比另一个的面孔更具对称性，他们发现更具对称性的面孔更有吸引力。就两张极为相似的脸而言，其吸引力的强弱受对称性的影响。
五、性二态
性二态是指基于性别的生理特征差异。我们可以先从进化生物学的角度理解这一审美共性。比如男性的魅力通常与宽下颚有关，这意味更高的雄性激素，而雄性激素与攻击性有相当大的关系。 在动物之中雌性动物也倾向于选择攻击性强的雄性动物为配偶，这样雌性动物和其儿女能在较安全的环境下生存。攻击性在进化过程中是女性择偶的重要特征。
反过来，男性往往觉得看上去比实际年龄年轻，长相具有婴孩特征的女人更具有吸引力，也就是偏好攻击性较低的配偶。
反映在五官上则是偏好高额头、大眼睛、小鼻子、丰满嘴唇、尖下巴的女性。宽下颚的看着更粗犷，较细五官的看着女性的特征更为明显。这种男女相反的面貌审美趋向，进化生物学称为性别二态性。
再比如对于女性来说，嘴唇的厚度与依赖于雌激素的女性脂肪积累有关，饱满、轮廓鲜明的嘴唇所显示的隐性生物信息就是主体的高雌激素水平，而雌激素水平正是丰腴多产的基础和标志。而男性之所偏好长发，是因为毛发作为散发弗洛蒙的主要辅助器官，同时男性易受弗洛蒙刺激。
关于女性对男性的偏好，其实有些复杂。男性的魅力通常与宽下颚有关，但也有一些女性觉得男性的夸下颚是非常粗鲁的表现，但也不是说这些女性都喜欢长相较为阴柔的男子，那么如何仅仅从“天择演化”的角度解释有些女性偏好长相较为阴柔的男子？研究者提出了“排卵转移假说”。
生物学家 Cellerino A.做过一个实验，招募一群女性志愿者，预先测试她们所处的生理期，实验是让她们对不同男性面孔照片的评分。 实验结果是处于生理排卵期的女性更偏好男性特征明显的面孔，而处于非排卵期的女性则较偏好较阴柔面孔。
Cellerino 认为，女性的选择偏好可能是基于对生育选择：出于生殖需要，选择阳刚面容的男子作为最佳x伴侣；在平时，则选择更适合抚养下一代的阴柔面孔男子作为伴侣。I. Penton Voak 的研究则发现，医疗条件落后的不发达地区更偏好男性特征明显的面容，而发达地区则相反。
人类在进化过程中，外貌与体表的差异受到了地理因素的影响，比如黑人的黑色皮肤是抵抗地区猛烈的紫外线产生的结果。而白人的白色皮肤恰恰相反，由于居住于高纬度地区，阳光相对缺乏，而维生素 D 的合成需要紫外线，因此皮肤反倒不需要太多的色素。
但是为何女性以白为美为发展为全球性的审美倾向？印度神经科学家 Vilayanur S Ramachandra 提出了“贫血论”，认为白色皮肤更容易发现是否贫血，这是身体是否健康的一项指标，因此它同样是人类出于生殖选择的结果。对于男性肤色要求没这么高或许是因为男性在进化历史上逐渐处于择偶主导地位的结果，并且较深的皮肤更加凸显男性特征。
社会文化背景影响女性的地位以及男性对女性体重的偏好，然而男性对女性的偏好却没有改变。即男性大多偏好沙漏型的女性身材。腰身纤细、胸部与臀部丰满的沙漏型身材一般在女性的青春期形成，一定程度上也说明男性喜欢生育能力强的女性。
男性腰臀比在0.85~0.90范围内，而大部分女性腰臀在0.67~0.80之间，不过研究表明来自不同文化背景的男性都偏好腰臀比为0.70左右的女性身材。
超级名模的腰臀比是0,70左右，不管一种文化欣赏的是苗条的女性还是健壮的女性，这一偏好是一样的。赫本与梦露都是美的化身，尽管他们的身材尺寸很不一样，但两人的腰臀比都是0.70。
写完啦，最后我们总结一下，不管是婴儿还是成年人，不管来自何种文化背景，人们对同一衡量标准的反应是相似的。男人、女人或者婴儿都可能觉得平均脸和对称的脸更具吸引力。如果性二态特征明显，那么这些特征也具有吸引力。如果有足够多的美貌样本，选取某些特征进行相似性排列，我们应该可以建立一个更为清晰的美女倾向性坐标图，而其平均脸可能就会是坐标原点。量化美貌，将不再是难题。