本文1015字，阅读需3分钟
作者：王会成
问题一、为什么要经常救市？
问题二、难道股市不救活不下去么？
谁都知道ICU很贵，可能普通人一辈子赚的钱住一个月ICU就能让他回到赤贫的行列。所以从理性的角度，若人只能靠ICU才能活下去，那么救就没什么意义了。
若说回现实，如果一个股市经常靠救才能活下去，那么狭隘的说，它存在的意义对股民来说可能就不大了。
因为，在一个以融资为目的、监管又很那个单向市场，无论是暂缓或者是缩减IPO规模，甚至是缩减上市公司的再融资规模可能都没什么用；因为它并不是纯粹意义上的市场经济；因为很多公司上市的目的就是融资来了；因为只要到了这个市场，就等于在捡钱；所以很多企业以上市融资为终极目标。
至于谁想炒他们公司的股票，谁想把他们的公司买走，其实和他们没任何关系，因为只要谁敢买，他们就敢卖，直到清空股票直到上岸的那一刻才算结束。
常有网友问，为什么GDP很强势，但股市就是起不来呢？
这里，我们就以2023年GDP增长5.2%为例，其实从数字上说，这是一个相当不俗的成绩。但是，作为经济晴雨表的股市却并没有表现出与经济发展相一致的回应。
例如，上证指数还有沪深300指数在2023年分别下跌了3.70%和11.38%，而由此引发的救市呼声就又成为了股票市场的主旋律。
其实面对这种情况很好理解，要么大数据存疑，要么很多上市公司在疯狂出逃；不然不可能造成这种的局面。
如果是前者，那么股市指数就变成了一个面子工程，所以无论它是2800，再或是1800都只是一个数字而已。
而假如是后者，那就不单单是经济危机那么简单了，因为春江水暖鸭先知，所以大部分企业这么干的原因只有一个，那就是，在紧急避险。
而无论是哪种，其实结果都一样；因为在这种情况下，无论再怎么去救市都什么意义了；因为暂缓IPO解决不了根本问题，因为对于上市造假、甚至是存量上市公司的财务造假并没有什么行之有效的解决方案；另外，像拉社保、拉保险、鼓励回购这些招也几乎到了穷尽的地步，可以说，除非直接印钱、除非直接把股市里面所有的权重股都买下来，要不然很难提振信心。
而问题是，一旦这么干，那这个市场将完全变成由国资控股的数字游戏。
如果从务实的角度，而若想解决大A现象，也不是没有办法。
例如：完全放开注册制，完全采用双向的市场规则，完全采用开放的法律来监管市场……等等。
不过这么干，后遗症也非常大，例如，之前财务造假的上市公司怎么处理，用不用倒查；一刀切的风险谁去担责……等等。
所以说之前的游戏可能还得再玩下去，而股市一旦出现问题肯定还得去救，杂草还得经常去割，话尽如此，我是王会成，我们下期见！