2016年9月，银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室联合发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》。该办法的发布暗示着为期一年的网贷整治工作拉开帷幕。时至今日，整改已经进入了倒数100天。在这与时间赛跑的关键节点上，网贷平台该何去何从呢？
互联网金融专项整治
有消息指出，针对互联网金融专项整治有望延期一年：“在今年9月底各地金融局或金融办完成分类处置后，还留有12个月供整改类平台继续向合规转型，2018年9月，将作为最后期限接受监管验收，若还未整改完就将被取缔。”那么，是什么阻碍了网贷合规进程遥遥无期呢？
资金存管业务进程缓慢
今年2月份，银监会对外公布了《网络借贷资金存管业务指引》。截止今日，已有厦门银行、厦门国际银行、民生银行和江西银行等42家银行布局网贷平台资金直接存管及嵌入式存管业务。不过，明眼人都知道，银行在资金存管整个流程里占据着主导地位。对于中小型网贷平台而言，想要接入银行存管可谓“难于上青天”，主要体现在：“银行存管费用高、网贷平台与银行的合作地位低、银行对网贷平台存在顾虑。”
人力有限 监管难度高
时至本月15日，国内网贷平台在运营的有2148家。虽然有一纸空文，但想要在一年的时间里，将2000多家网贷平台合规化，这对于监管部门来说确实是一大难题。平台数据众多，业务类型多元，监管方人力有限，导致监管上难度高。其次“十三条红线”对具体事实的认定方式需要进一步明确，各地理解依然有差异。更甚者到业务层面的整改，比如借款人大额标的问题等，其业务转型整改时间相对较长。
网贷平台暗地转型
有数据显示，自网贷遇冷之后。随即热门起来的供应链金融、消费金融受到了业内人士的追捧。不少平台为躲避监管，纷纷试水转型。尤其是在限额令下，很多平台纷纷转向消费金融，但是消费金融对风控和技术研发能力要求很高，也需要投入大量的人力，在这方面小平台难以与大平台竞争，最终导致网贷平台进退两难，骑虎难下。
各地政策不一
虽然《网贷暂行办法》是针对全国的平台，但实际落实到各个地区时，则会根据当地的实际情况进行监管。如前阵子上海金融办发布的《上海市网络借贷信息中介机构业务管理实施办法（征求意见稿）》针对属地化银行存管问题就引发了一阵讨论。这导致广东、北京、厦门等地区不少平台驻足观望，担心一旦自己的省份效仿，则得不偿失。而这也将影响合规道路的进程。
小城市无存管可选
按照以上当地政策的说法，如果按照“属地化”的模式进行银行存管，可想而知，在监管时限里，不说二线城市，就“北上广深”等一线城市也很难在《网络借贷信息中介管理办法》给予的整改期限内完成。对于三线城市以外没有开展资金存管工作的地区，就意味着无存管银行可选。
可见，互联网金融专项整治的延期并非空穴来风，帝友（www.diyou.cn）联合创始人江俊先生表示：“互联网金融专项整治是一项复杂的系统工程，并且在整治过程中又出现了很多新业务，各地还出台了有地方特色的监管规定。目前，确实有各方因素阻碍监管合规的进程，但有效的延期有利于更从容地应对新问题，也为行业消化一些有地方特色的监管规定提供了时间窗口。”