淮安动物园，一座2012年新建的动物园。比较新，比以前规模变大了，但从以上的理念看，有多少“成长”呢？我觉得，处处能看出一些“传统的”、对动物园“固有的”刻板认识。
猴山：守旧中亦有心意
淮安，吴承恩故里，猴元素在动物园也处处可见，猴山也别有特点。
斜面的大展板之间都有个猴子图案，形似脱胎于迪士尼《阿拉丁》里的小猴子阿布
猴山，我觉得第一个特点：沿袭“传统”。尽管动物园地是很平坦， 但猴山依然是平地上挖大坑儿的典型 ，好端端的非要挖个坑儿，让猴子在坑里面，人在上面看——这仍然继承了“传统”的思维。
猴山，平地上挖大坑，绝大部分地面依然被水泥硬化
好像在设计者的思维中，猕猴好像就天生与其他猴子不一样，一定要在坑里头待的 。说是“传统思维”沿袭下去，没错吧？
第二个特点：沿袭传统基础上，谋求一些新意。这个假山仔细看，会发现它不像以前传统的假山、一块儿一块儿大石头就垒起来很敦实。这里的假山类似一座“楼”，假山的 塑石是一层一层的，之间有一些大的空隙，猴子可以在里面休息、躲藏、遮阳 。
假山非常有层次，不能山能攀越，内中“别有洞天”
呆在空隙里的猴子
塑石之间有空隙，假山上、中、下部也有“山洞”，丰富了假山中给猴子探索的空间。此外，大假山旁边的小假山，也是可以猴子休息、躲藏的洞。包括水池边的塑石，凸出的位置下方也可以起到遮阳的用处，不错。
假山本身，我觉得挺有实际功能。
小假山洞
善于游泳的猕猴，水池是它们快乐的源泉，几只小猴子轮番跳水
猴山围墙用玻璃加高了，游客想扔食物，他需要朝上抛，就比居高临下扔准头儿差了很多 ，会影响这个抛食的效果和乐趣，一定程度上也能减少游客随意投喂，不错。
底下设置了儿童观察窗，不怕围栏高小朋友看不到
水禽湖：看的位置，也需设计
水禽湖毗邻熊山、灵长类馆、猴山，为一片相对狭长蜿蜒的水域，与园内水域连通。
通向猴山的道路另一侧就挨着水禽湖， 不过在这边看，得站到坑洼的地上，围网内侧种植了灌丛，游客视线被遮挡了许多 。这边，能看，但好像不是专门让人看的，可又觉得似乎人家就没觉得“看”的位置是需要专门设计的。
近网活动的鸟看不清楚。可眺望清楚远一点湖心岛上的鸟——个子矮的小朋友可能就不方便了
水面上，加拿大黑雁和黑天鹅游弋，几只白鹈鹕立于石上，斑头雁树荫下休息。远处，大火烈鸟单独围了一块区域。
黑天鹅，加拿大黑雁，白鹈鹕
白鹈鹕（还有亚成年个体）
火烈鸟
沿着路往前走，虽然还是一样的围网，但眼前景象愈加开朗。水禽湖的不同“片区”，优势的物种也有差异。桥边这片，便是赤麻鸭集中之处。
走到桥边，眼前的遮挡少了许多
这片是赤麻鸭聚集之处
在其他动物园“平平无奇”的赤麻鸭，在这里专门设置了一组展板。 专门拿出来说，人家看了就会觉得湖里这么多鸟里面，赤麻鸭是种“有身份”的鸟 。
赤麻鸭的展板
过了桥，这边是片广场，坐落着超市、餐厅和萌宠驯示馆。或许当天不是周末，虽然临近中午，本就陈设简易的餐厅像是“没开伙”的样子，只看到了一位工作人员坐着休息，外面的小吃摊全部“停摆”，连超市收银台也没人值守。
喊了两声“有人吗”没人搭话，平价水我也没买成
地图上的“综合表演馆”，实际招牌为“萌宠驯示馆”， 核心在一个“驯”字上 。看表演无需另外购票，然而今天我没法知道他怎么“驯”的，“示”了些什么、哪些“萌宠”在此被“驯示”——防范疫情，暂停表演。
萌宠驯示馆 萌宠驯示馆
表演场有水沟和笼网隔离
海狮表演馆也在水禽湖旁，同因防疫不表演了。海狮也没展出，水池水都排空了。
海狮表演馆
海狮表演馆附近海豹造型长凳，园里很多场馆旁边都有相应的动物造型塑像和长凳
水禽湖一圈都被道路包围 。综合表演馆与水禽湖之间的道路比较窄，树荫、灌丛使这边更显得僻静。
我突然被围网边上的加拿大黑雁吓到了，它们直勾勾盯着我，似乎保持着戒备。接着我才发现，灌丛里藏着好几只呢，还有幼鸟。看来我突然的脚步声打扰到了它们。
警惕地守护在幼鸟身旁
狮吼岭：大，可不必
沿着水禽湖走了一圈，又绕回了熊山。不行，还得往回走：狮子漏看了。
一般动物园，狮子和老虎展区挨在一起，淮安动物园就是一个单独的狮子展区，旁边不挨着别的动物展区，而且只有一个运动场，显得“孤零零”四处不挨着。
狮子展区单独一个，不和其他动物展区挨着，而且就一个运动场
这一个运动场地方相当大 ，我找了半天只看到一头雌狮。运动场和参观道地势基本是平的，之间隔了一道水壕沟。
隔障是电网+水壕沟
运动场很大，大的都让我觉得大可不必， 空间没有充分利用起来，况且——找不到动物啊，而设计的也不给“提示”，整个一面都是能观察、全是目标等于没有目标 。这么大的展区，应当“遮一部分留一部分”，在几个动物经常出现的位置（在这儿有事做才会出现）设置观察点即可，其他部分都挡住。
隔障是电网+水壕沟
树底下躲着呢
《图解动物园设计》一书中有一段话引用一下：
原始动物园动物展区往往采用环视动物的参观模式，造成的视觉就像是一座马戏表演的舞台，动物得不到应有的尊重，且游客参观效果和参观体验单一，更不可能实现游客行进组织。如果游客在每处参观点看到的是同一景观，他们就会自己寻找一些新奇的变化——比如，喂喂动物。
《图解动物园设计》（第二版），张恩权、李晓阳、张敬 著，中国建筑工业出版社
原始的、采用环视的动物展区，我曾经画过的一个示意图，“一览无余”无论站在哪个点看到的都是一样的场景
把整个“面”，改成多个“点”，每个点看到的都不一样，有限的地方也能营造出多种场景
还有，光运动场大可不行，还应当有预留空间：如果以后繁殖、引进的新个体，没有其他室外运动场可以和原有个体同时外放；如果狮子年老、病弱不适合展出了，有没有非展示的室外场地可以让它们不至于只能关在“小黑屋”里活动呢？
与其把空间做成一个大运动场，不如分为多个功能区，对动物福利、种群发展、行为管理都更有利 。
《图解动物园设计》插图，一个功能相对完备的展区应具备的功能区划
未完待续。