前几天看到微信公众号有篇文章叫做《面子是给狗吃的》，说的是华为老板任正非关于中国人“面子”的观点。总结起来是以下几点：
1.面子是虚的，不能当饭吃。
2.“我不要脸，我要活下去”（应该是无脑的编辑意淫的观点，我不相信任正非会说出如此原话。）
3.没本事的人，才处处要面子。
总结就是“放下给狗吃的面子，以过冬的心态，永远活在春天里。”
其实文章的大意说的是：无论做人做事，不要作表面工作，不要虚假繁荣，而要踏实做事，真实做人。
但是这篇文章并没有说（或者说并没有真实的意思说）“人可以不要脸。”
面子可以不争，脸不能不要
“要面子”说的是心态，说的是不要去粉饰一些东西来满足自己的虚荣心或者说来掩盖自己内心的不自信和失落。
而“要脸”说的是为人做事要靠谱，不能把脸伸出去给人家打，不是枉顾礼义廉耻，变成死猪肉一块。
所以说“不要面子”≠“不要脸”，不过很多人理解错了，把这条广泛分享在朋友圈的文章当成了自己不要脸的挡箭牌，当成自己人性之恶的脱罪药。还振振有词“你看任正非都说了，人不能为面子活着，但凡做成大事者，都不在乎面子”。事实上这句话本身没毛病，但是一直以来，凡“不要脸”者都难堪重任，难成大事。
想想还说说最近发生的一些事，比如罗永浩，比如贾跃亭，再比如中国足球。这些承受着各种责难和谩骂的人和事到底是不要面子还是不要脸呢？可能不同的人有不同的看法和不同的见解，总有人说人穷志短，人在落魄和坎坷的时候，就不会有面子，大家都看不起，都在唏嘘不已，感慨人情淡薄，世态炎凉，却从来不去反思，自己就是处在“不要面子”的阶段还是面子和里子都不要的“不要脸”的阶段。
挨饿受冻本身并不丑，毕竟人生不可能一帆风顺，总要经历坎坷和曲折，俗语说的“穷在闹市无人问”也就是我们所说的“没面子”，但是习惯了“嗟来之食”就是不要脸了，这样说应该很容易了解这两者之间的区别。
上个月的一个半夜差不多12点钟，我在*今条头日**收到一个私信，是一个不到10个头条粉丝的小伙子（从头像判断是小伙子，事实未知）给我发了一个私信，第一句话说的“哥，您好！”正好我没睡觉，但是也没有贸然回复，就先点开他的微头条看了一下，大抵是最近被网贷逼的得很厉害，有些生不如死的感觉吧。未知来意，我回了一个简单的问号。五分钟之后没有回复，我又回了一个“怎么了？”过了大约10分钟，他告诉我因为借了网贷现在众叛亲离，一个人在一家快捷宾馆的大堂蹭WIFI，已经有两天没吃东西了，朋友都是避之唯恐不及，家里父母年纪大了，他不愿意给他们增加烦恼，他的要求很简单，想让我给他20块钱吃点饭，不然怕没有力气从事已经约好的第二天的一个派发传单的日结工作。并一再承诺，第二天可以赚140块钱，一定会还我。
20块钱并不多，虽然我也不是有钱人，我没有过多考虑同意了他的求援，加了微信转了50块钱给他，我也没想他会不会还钱这件事，他对我千感激万感谢，我甚至都能感觉到他在手机那一头的和年龄并不相当的低沉的啜泣声。
第二天晚上，我收到了他还的50快钱还有他当天散发传单的照片，他问我“哥，你是不是觉得我是个不要脸的人？”我反问他“你很在乎这个吗？反正我们又不认识，你其实可以把我拉黑的。”他的回复让我觉得我做了一件正确的事“是的哥，我不认识你，但是我心里会看不起我自己。”
本来我没打算收回那个50块钱，但是微信聊了以后，我收回了那个借出去的50块钱，因为这是对他的尊重。他的想法是既然已经犯下了错误，那么能做的就是解决问题，他会做任何能赚钱的工作，不管是不是没面子，哪怕受人奚落也好被人看不起也罢，做这一切的目的是为了“要脸！”他告诉我说他几乎同时在头条找了五个人，都没有抱希望，但是居然有三个人愿意借给他钱，当然因为我最先和他沟通并且已经借给他了，所以他婉拒了后面两个人的帮助。但是这三个人让他觉得看到了阳光和希望。
所谓“ 斗米养恩,担米养仇”本身其实不是米多米少的问题，而是在于“要不要脸”的问题，很多情况下，死要面子的人并不要脸，而真正要脸的人反而不会在面子上计较太多。
所以看到很多人转载那条朋友圈的时候，有些忍俊不禁，如果对有些人熟悉，某些人转发这条朋友圈本身就是个笑话。