槐城律师
编辑 | 七月
作者 | 槐城律师 颜世鹏
颜世鹏
辽宁槐城律师事务所
政府服务 公司商事 争议解决
1
腾讯胜诉
抖音盼赔3200万
最近，腾讯公司的股价一度跌破200港元，市值梦回五年前。
与落魄股价形成鲜明对比的是，腾讯起诉抖音的官司有了最新结果。
鬼吹灯系列视频《云南虫谷》侵权一案，西安市中级人民法院认定抖音构成帮助侵权，判决抖音赔偿腾讯视频3200余万元。
该判决赔偿额度刷新了国内网络影视版权的赔偿记录，再度成就了腾讯法务部“南山必胜客”的传说。
值得大家注意的是，腾讯和抖音之间还有关于《斗罗大陆》的侵权案尚未判决，该案诉讼标的额达到了8个亿之巨。
看来，法务部离成为最赚钱的部门已经不远了。
2
赔偿3200万的理由
法院认为，抖音对于平台中的用户大量，密集地实施了对《云南虫谷》信息网络传播权的侵权行为。
在《云南虫谷》权利人腾讯视频反复进行事先预警、事中投诉、提起诉讼、申请行为保全的情况下，不可能不知情。
抖音应对平台内侵权内容承担相应的管理义务，虽然其采取措施减少了侵权作品的数量，但侵权行为仍未得到有效遏制。
因此，法院认定抖音构成帮助侵权，其关于适用“避风港原则”的抗辩不予采信。
综合考虑涉案作品类型、知名程度、可能承受损失、预期收益、维权行为、被告侵权行为实施规模、持续时间、主观恶意、可能获益等方面因素。
法院酌情认定网络剧《云南虫谷》著作权人，因抖音实施的侵害信息网络传播权行为，遭受经济利益损失平均每集网络剧为200万元，16集经济损失总计3200万元，并要求抖音支付腾讯视频42万余元的合理维权费用。
3
所谓“避风港原则”
“避风港规则”是审理信息网络传播权纠纷时，最经常涉及的一个审判原则。
“避风港原则”来源于美国1998年制定的《数字千年版权法案》。
其基本内涵是，对于网络服务提供者，在其链接、存储的相关内容涉嫌侵权。
如果其能够证明自己并无恶意，并且及时删除侵权链接或者内容，则其不承担赔偿责任，故又称为“通知+删除”规则。
简单来说，就是如果你的网站或APP上有侵权内容，权利人向你发出了通知， 你在接到通知后及时删除了侵权内容，那么就无需承担赔偿责任 。
本案中，法院认定抖音承担帮助侵权的赔偿责任，主要是基于认定抖音应当知道APP上存在侵权内容，而没有及时采取删除行动。
审判实践中，法院一般会从以下六个方面审查，网站或APP等网络服务提供者是否知道或应当知道侵权内容的存在：
1.网络服务提供者管理信息的能力；
2.传播作品的类型、知名度等；
3.网络服务提供者是否主动对作品进行了选择、编辑、修改、推荐等；
4.网络服务提供者是否积极采取了预防侵权的合理措施；
5.网络服务提供者是否设置便捷程序接收侵权通知并及时对侵权通知作出合理的反应；
6.网络服务提供者是否针对同一网络用户的重复侵权行为采取了相应的合理措施。
实际上，法律法规或司法解释对信息网络侵权的赔偿并没有具体的赔偿数额设置。
类似本案，法院也是需要根据查明的情况，综合考虑来作出判决。
让我们一起来猜测一下，《斗罗大陆》案，腾讯是否能实现8个亿的“小目标”？
适用法律：
最高人民法院 《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第七条 网络服务提供者在提供网络服务时教唆或者帮助网络用户实施侵害信息网络传播权行为的，人民法院应当判令其承担侵权责任。
网络服务提供者以言语、推介技术支持、奖励积分等方式诱导、鼓励网络用户实施侵害信息网络传播权行为的，人民法院应当认定其构成教唆侵权行为。
网络服务提供者明知或者应知网络用户利用网络服务侵害信息网络传播权，未采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，或者提供技术支持等帮助行为的，人民法院应当认定其构成帮助侵权行为。
第九条 人民法院应当根据网络用户侵害信息网络传播权的具体事实是否明显，综合考虑以下因素，认定网络服务提供者是否构成应知：
（一）基于网络服务提供者提供服务的性质、方式及其引发侵权的可能性大小，应当具备的管理信息的能力；
（二）传播的作品、表演、录音录像制品的类型、知名度及侵权信息的明显程度；
（三）网络服务提供者是否主动对作品、表演、录音录像制品进行了选择、编辑、修改、推荐等；
（四）网络服务提供者是否积极采取了预防侵权的合理措施；
（五）网络服务提供者是否设置便捷程序接收侵权通知并及时对侵权通知作出合理的反应；
（六）网络服务提供者是否针对同一网络用户的重复侵权行为采取了相应的合理措施；
（七）其他相关因素。
● 本文涉及的相关问题，您还可以进入“槐城律师”公众号，点击页面下方的“ 问一下 ”或“ 找律师 ”与律师交流咨询。
