#最近几天，网络上关于"乡村供销社"的话题，又引起各方热议。那么，"供销社"这个国有集体经济的乡村"代表",到底有没有重新振兴的必要?再次发展起来，对"共同富裕"到底有多少好处?#
关于此话题，这几天网络上也是正反两方面。真正了解的一些人，正面言论比较多。反对意见的也不少。
一知半解的人，认为"供销社"就是小超市。如果重新振兴，会同私人小商店抢生意，不是又回到"从前"吗？等等言论。
探讨重新振兴的几点好处前，我们先简单介绍一下，过去"供销社"的特点。
一，表面上确实具有现在的"超市"特性。是过去农村人口购物的主要去处。同时偏远地区的城市职工也会去购物。
二，另外一个重要功能，是广大农民"土特产"等产品的"收购站"。
三，不少地方的"供销社"同一些农场，还有各类养殖场等等，是市场供需平衡的结合体。同时也起到了城市及乡村的"中转站"作用。
四，解决了不少农村人口就业问题等等。
从以上简单的几点"主要特色"介绍。不难看出，如果重新振兴发展乡村"供销社",还是很有必要性的。如果再增加一些时代特点的新功能，对乡村振兴及农民尽快富裕，好处会有很多。
一，可以解决一部分农村人口就业。让一些想拥有稳定生活的年轻人，不再"背井离乡"。
二，对各类养殖户及土特产种植户，可以科学调控数量及质量，对稳定收入及避免恶性竞争，也很有好处。
三，可以有效解决"资本下乡"、不少人的顾虑及担心。如果由国家资本科学调控，食品安全及价格安全、老百姓也会更加放心。
四，赋予一些时代发展新功能，也会吸引更多的人回归乡村。比如，年轻人喜欢的"咖啡吧"等等，很多城市流行的功能。同时，也可以采取入股方式、共同经营。
五，大量的"供销社"恢复建设，对稳定房地产市场，也会起到正面的积极作用。比如，仓储及物流方面，都可以起到很好促进。
以上这些好处是否能够实现，有条件的地区也可以搞试点。如果成功就可以普及全国。
大量事实证明，一些集体经济的恢复，不是有些人说的什么"反转"。而是新一轮改革发展的需要。这些年，资本多元化发展中，不少问题的出现，正是发展中缺少"集体观念"及计划性所造成。
例如，疫情防控期间，很多农民工不能够及时返乡种地，最后不还是靠乡村集体的力量来解决的吗？关于此方面的内容，各地方电视台晚上的"地方新闻联播"中，经常有报道。
长话短说。总之，从"共同富裕"的角度来看，有些集体经济或者国有经济，该恢复的就应该及时"恢复"。因为新一轮改革发展，我们是为了全体人民。少数人的利益意见，已经代表不了绝大多数老百姓的共同利益。
#头条创作挑战赛#