案情回看

该案想必大家已经都有了了解，出现转折的是，王振华的律师陈有西，在本次案件代理中发声，对"王振华猥亵儿童"事件表达了自己的看法，如图：

陈有西律师声明

后又再次发言，表明王振华嫖娼不嫖16岁以下的：

网络报道

目前，该案还在二审，尚未宣判。

案件评析

其实很多人对猥亵罪（包括强制猥亵罪与猥亵儿童罪）存在一个认识的误区，认为猥亵必须接触身体，实则不然。

猥亵罪所保护的是他人的性羞耻心。

其行为包括：其一，直接对他人实施猥亵行为；二是强迫他人对行为人自己或第三人实施猥亵；三是强迫他人自行猥亵；四是强迫他人观看其他人猥亵。

也就是少许的强迫加上猥亵行为。

举例而言，在电梯内对儿童手淫，未触碰到儿童，依旧构成猥亵儿童罪。

题外话：事实上猥亵罪中有一个有趣的现象，猥亵女童，猥亵过程中不得包含*交性**行为否则构成强奸罪，但猥亵男童，包括*交性**行为也构成猥亵儿童罪，因为强奸罪的对象只能是女性。

在封闭的电梯内，儿童无法反抗，无法逃脱，尽管未接触儿童，依旧伤害到了儿童的性羞耻心，构成猥亵儿童罪。

回到本案，王振华在封闭的房间内，对儿童实施猥亵行为，就算不构成阴道撕裂伤（他自己请机构鉴定的），依旧构成猥亵儿童罪，因为猥亵儿童，从来就不要求猥亵到有阴道撕裂伤的程度，此外，根据《刑法》：

第二百三十七条 以*力暴**、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者*辱侮**妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。

猥亵儿童，从重处罚，这是法律所规定的。

本案也就是在基本刑内顶格处罚，在这样的情况下，二审要判无罪，几乎不可能，可陈有西依旧提出了上诉，以未造成阴道撕裂为由，并主张王振华"只是摸摸"没有猥亵，颇有一些转移注意力之嫌。

网络报道

其实这也不过是策略之一，猥亵罪的取证是相当难的，猥亵罪并不存在性器官的接触，如果有，就属于强奸，本案根据报道未留下精液也证明了这一点，通过否认阴道撕裂伤的方式，进而再质疑受害女童的口供，仅凭被害人口供是难以定罪的，这就是辩护策略。

但依据法条，这样的方式是无效的，阴道撕裂伤现在作为只是有可能刑罚中的加重情节，即会不会判5年以上的情节，双方当事人对五年都不满意，令我感到惊讶，受害方不满意情有可原，王振华方居然还申请上诉，理由是没有阴道撕裂伤，实在是令我万分惊讶。

因为该法条，是将猥亵对象（儿童）作为从重处罚的条件，而猥亵程度（例如导致阴道撕裂），是完全可以作为该法条中"其他恶劣情节的"，上诉成功也是判处5年，要是二审将阴道撕裂认定成为"恶劣情节"，刑罚只会更重。

网络报道

陈有西律师难道不懂猥亵罪的构成吗？恐怕不是，也许只是想表明自己尽力了吧，据说，陈有西律师的诉讼费用并不低，但他本人拒绝谈论此事。

网络报道

目前，该案尚未确定，我们只能期望法院会给出一个公正的判罚。

您认为五年的刑罚合理吗？

往期文章：

吸毒不构成犯罪？吸毒该怎么判？评“柯震东房祖名吸毒案”

正当防卫还是防卫过当？评湖北“*玉娇邓**案”

车上女子被“诈尸”吓死，司机要担责吗？评“棺材诈尸案”

您的关注是我的荣幸！

转载请注明出处！