手机为什么不设计成电池 (手机为什么发展不可拆卸电池)

手机的不可更换电池设计,从来都不是一蹴而就的,他是慢慢的演变过来的,或者甚至可以说,手机的不可更换电池设计,是一种进步和进化。

也就是说,可拆卸电池的手机,在历史的长河中,已经用生死证明了,不如一体化不可拆卸电池的手机,使用才被淘汰了。

这样真的好么?我还是比较喜欢可拆卸电池随时更换,没电了就换块有电的开机就能用。

那么,这样真的好吗?虽然历史已经证明了,不过还是有这个疑问

不可更换电池,到底有什么好处呢?

这个好处可太多了,我估计我说不完全,我简单说几条我现在就能想到的

1、安全!大过天!不可拆卸电池设计,排除了使用非官方电池引起的安全隐患。

锂电池,从来都是有一定危险性的,是会燃爆的。

而手机厂商,为了杜绝这种安全隐患,是做了非常非常非常非常非常多的努力的,以至于可以这么说,如果你不私拆更换非原装电池,并使用厂商原装的充电器+数据线去充电,你的手机是不会有燃爆隐患的,顶多顶多鼓包漏液。(非物理穿刺的情况下)

这里也郑重的提醒一下各位小同学们,尽量不要私拆电池,如果你一定要省那点钱的话,也尽力去买官方电池。

2、堆叠!不可拆卸电池设计,才迎来了一体化ID设计,才让玻璃机身、陶瓷机身成为了可能。

首先,可拆卸后盖大部分都是塑料后盖,哪怕不是塑料后盖,也是塑料基底的后盖,这是为什么呢?

因为可拆卸后盖最重要的结合方式就是卡扣,而塑料作为一种韧性很好的材料,几乎是唯一的选择了。

你们可以试着回忆一下,是不是手机不可更换电池设计逐渐流行起来之后,才开始出现金属一体式机身的,而后才是玻璃机身、陶瓷机身的。

那边有同学就问了:

我不信!难道就没有一款手机用了玻璃后盖然后还是可拆卸设计的吗?

哎?同学!

你说巧不巧,还真有一款手机是可拆卸设计的,但是是玻璃后盖,

他 就 是 ——

大名鼎鼎的锤子T1手机!!!

但是他初衷也并不是为了更换电池,而是为了插SIM卡,老罗的本话是:“不想为插卡这么一件事而让手机的边框上多一道伤疤”

玻璃后盖,但是可拆卸后盖会带来什么问题吗?

当然会了,玻璃很硬的,而硬的东西通常韧性比较差,当然了这么多年了玻璃的韧性已经比之前提高了一个飞跃级别的层次了,但是玻璃就是玻璃,仍然不存在玻璃卡扣这种东西。所以你猜猜锤子T1是怎么解决可拆解后盖的固定问题的呢?

为什么不能发明能换电池的手机,为什么手机厂商不做可更换电池

他有一个特殊的螺丝刀(狗头)

所以你期望以后带个手机,带个备用电池,再带个螺丝刀吗?

3、完整!不可拆卸电池带来的一体化设计,才使今天的智能手机从容的设计内部结构

今天的智能手机,主要是靠谱点的厂子的,你可以随便拆了看看,已经在设计语言上高度集成了。

这是一块诺基亚5230的主板,2009年上市的,距今11年,你能看到主板上面芯片并不密集,也有大片无所事事的区域

为什么不能发明能换电池的手机,为什么手机厂商不做可更换电池

而这是iPhone 11 Pro MAX的双层主板,2019年上市,相距仅仅10年,和上面那个比其集成度之高简直无法以倍数论

为什么不能发明能换电池的手机,为什么手机厂商不做可更换电池

集成度高代表着什么,可能我们很难直观的懂得,我举个比较极端,并且不太准确的例子

为什么不能发明能换电池的手机,为什么手机厂商不做可更换电池

世界上第一台电脑baiENIAC

上面是一台真空二极管电脑

为什么不能发明能换电池的手机,为什么手机厂商不做可更换电池

surface Pro

而这是一台平板电脑

其实他们也是在堆叠上产生的天差地别而已,堆叠能力的提升可不仅仅是在尺寸上的压缩,更是在更小的空间里塞进更多的元器件的前决条件

3、可靠性,手机对于个人来讲,重要程度越来越高,也就对防水防尘提出了更高的要求。

一体化的设计可能不防水

但是可拆卸电池的手机一定不怎么防水

如果你硬要拿Defy来杠我,那我就只好说,可拆卸电池的手机防水更难做,根本没有成为主流

而今天,一体化的设计已经逐渐让手机的生活防水成为手机主流,而IP67甚至IP68都已经逐渐在旗舰级产品上面应用的越来越多了,几千万的销量的防水手机,这是区区一个Defy能比的吗

为什么不能发明能换电池的手机,为什么手机厂商不做可更换电池

在水下拍照发个朋友圈,就是很装X的存在了对吧。