我们从小就会听到一句话：

「不要玩泥巴/吃手，有细菌」

作为一个多年在抗菌行业深耕的企业，参加过多项抗菌材料相关国标、行标团标的制定。

先说关于婴幼儿该不该用抗菌材料的问题，这里以抗菌纺织品为例，在我国关于抗菌纺织品安全的标准中，明确规定不应使用抗菌纺织品制作3岁以下婴幼儿的用品，关于不得使用抗菌纺织品制作3周岁以内婴幼儿的用品，其目的是为了给婴幼儿的皮肤留出与微生物足够的斗争机会，促使产生自身免疫力。

4.4抗菌纺织品对人体健康不应产生损害作用，对人体皮肤无刺激性和致敏作用。动物皮肤刺激试验结果应为无刺激性，动物皮肤变态反应试验结果应为阴性。4.5抗菌纺织品对黏膜不应产生刺激性。阴道黏膜刺激性试验结果应为无刺激性。4.6抗菌纺织品应无致畸、致突变、致癌作用物质释放，遗传毒性试验（至少应包括1项基因突变试验和1项染色体畸变试验）检测结果应为阴性。4.7与人体皮肤直接接触的抗菌纺织品，对人体皮肤正常菌群不应产生影响作用。特殊行业需要贴身穿着抗菌纺织品连续3个月或以上时，需经皮肤正常菌群影响检测。经30例志愿人群连续试验穿着72h后，试验组与对照组的皮肤正常菌群各菌种检测结果的平均值不应有显著性差异（统计学检验P>0.05）。

4.8不应使用抗菌纺织品制作3周岁以内婴幼儿的用品。 4.9由抗菌纺织品制作的妇女贴身用品应有忌用标志：a）*裤内**——孕妇忌用；b）内衣、文胸——哺乳期妇女忌用。4.10抗菌纺织品产品的标签应注明采用抗菌剂的名称、生产企业、产地、批号、忌用范围等内容。

——什么时候开始人们意识到人体免疫离不开细菌？

1999年，研究人员首次发现，生活在农场里的儿童他们发展成为过敏体质或者发生过敏性疾病的概率明显低于非农场里的儿童，这一现象被称为“农场效应”。而进一步，来自美国的amish传统农场和Hutterite相当农场环境的对比研究，甚至是用城市和农村的对比研究，均证实了一点，那就是农场环境具有保护作用。而众所周知，农场儿童的生活环境要明显比非农场儿童有更多的“污染”或者“过敏原”，这意味着，在一定程度上，接触更多的“过敏原”之类的，反而对人类是有好处的，可以有效地降低过敏的情形。

「抗菌材料」都是伪需求吗？

这个问题的统一答案为:不是。

医疗健康行业必不可少

单就医疗行业的注射器、听诊器、手术器械、纱布绷带、手套、隔离衣……如果这些器材不用抗菌材料，这一两百年来好难得才通过各种努力让感染性疾病的主旋律从历史舞台上往下撤的趋势，大概要改方向，应该没人会答应。

如果不是医疗或食品等健康相关行业的刚需，对其他行业而言，有无菌或限制细菌生长的要求，就有对抗菌材料的需求。且对于部分人群，比如因病机体免疫系统处于宕机状态，生活中尽可能用抗菌材料是在争取活下去的机会。

日常生活也需要维持平衡

细菌往往充当环境中的分解者，分解环境中的有机物获得能量，另外一些微生物包括真菌之类的，可以在很多物体的表面生长，还有一些微生物可以进行光合作用，固化空气中的二氧化碳形成有机物。

因此，细菌之类的微生物可以引起食物腐败，可以引起墙面霉变，可以在木头上生长繁殖，可以引起饮用水变质，可以破坏织物。

针对于食物的保存，显然可以使用保鲜袋，那保鲜袋就有很大的抗菌材料需求了，我们希望抑制细菌在食物上，比方说刚切下来的西瓜上繁殖。

针对于引用水，这个水槽用抗菌材料会不会好一点？否则，长时间没有使用水会导致水槽里面的水变质，对人体的健康十分不利。就算没什么坏处吧，这水变质了，味道肯定不好啊。

大家睡的床都是木头，是木头就有被微生物分解的可能性。墙壁虽然是石头，但是朝阳的一面，沾水之后让霉菌之类的生物进行生长繁殖不困难吧，梅雨天气一来，什么都发霉长毛，你说就算人没事，你这床铺，墙壁还要不要了？霉菌会产生酶破坏墙面和木头的结构，这木头长毛了，还怎么睡啊。

衣服都是织物，都可能长毛变质，卫生巾需要抗菌材料吧。创可贴也需要抗菌材料，毕竟，受伤的皮肤容易被细菌感染。毛巾依然需要抗菌材料，毛巾经常沾水，如果微生物繁殖之后发黑发臭，显然会加快毛巾的损坏速度。

抗菌不是“非黑即白”，非要和细菌杀得你死我活。

天佑晶创一直秉持的理念是，首先是安全的，然后才是抗菌有效，适度抗菌即可。

人与微生物是和谐共存的，因此重要的不是把所有微生物都杀灭，而是维持微生物的生态平衡。

这意味着只要适度抗菌即可，也就是并非所有产品都需要抗菌，即使是一件产品也未必所有部件都需要抗菌，只要对不易清洁当微生物容易滋生繁殖的部位，以及日常生活中经常与人体接触的部位进行抗菌处理即可；同时抗菌率也并不是越高越好，抗菌性能只要符合相应标准的要求即可。

需求是不同人群产生的，比如说免疫力降低的病人，抗菌不就是实实在在的“真需求”吗？