主业低迷二年亏损外加实控人资金占用事件引发内控被否，南卫股份股价在2022年报后连续出现五个跌停。股价低迷的背景下，南卫股份放出易主大招，通过“定增+股份转让+放弃表决权”的“三步走”策略，上述方案实施后苏州丰瑞达将合计持有上市公司1.11亿股股份，苏州丰瑞达持有具有表决权股份数量占上市公司股份总数的29.23%，李平及其一致行动人持有的上市公司剩余具有表决权股份数量占上市公司股份总数的比例为4.66%。公司实际控制人变更为张磊。
由于张磊曾任职蚌埠博蓝特半导体科技有限公司副总经理，黄山博蓝特半导体科技有限公司董事、副总经理等职务，博蓝特曾于2020年12月冲刺科创板IPO，此后因公司主动“撤单”，科创板IPO于2021年8月终止。张磊的履职经理被投资者解读为博蓝特借壳南卫股份上市，公司股价连续四个涨停几乎收复全部跌幅。
上交所火速发出问询函，对于实控人刚刚爆出资金占用后火速转让股权，要求公司的交易目的、资金来源、利益安排等多个问题展开一系列问询。
2023年6月16日晚，南卫股份相继发布终止股权转让和特定对象发行的公告，终止原因为2023年6月15日，公司与苏州丰瑞达就本次向特定对象发行股票事项的后续安排进行确认，苏州丰瑞达无法提供股份转让后续资金及本次定增资金的确定安排及相关证明性资料。
根据相关公告披露，针对收购及定增资金来源，苏州丰瑞达提供的相应的实力证明为两部分：
第一部分是股权融资，张磊控制的苏州芯轮半导体科技有限公司主营为二手半导体设备的升级改造及交易，2022 年的整体销售收入约为7000 万~8000万元。在 2023 年下半年，芯轮将新增一块芯片分销业务，在整体稳定后，两项业务稳定下来每月收入4,000 万，每月净利润在 300 万-500 万元左右。目前洽谈的估值约为 5~6 亿之间，将进行一定体量的老股转让及股权融资，但具体需要在 7 月中旬方能落实，具体为：(1) 对外转让 10%~15%的股权，张磊将获得 8,000 万元左右资金；(2) 投资方将增资 10%~15%的股权，芯轮将融资 8,000 万元左右资金后，将向丰瑞达提供相应的资金。加上原先借款支付的 5,000 万元资金，已可充分覆盖前期 1.36 亿元的股权转让价款。
但是天眼查显示，苏州芯轮半导体科技有限公司成立时间为2023年3月15日，又是如何实现2022年整体销售7000 万~8000万元的呢？此外仅仅成立不到3个月就有5-6个亿的估值，对于收购方资金的来源，此前信息披露是未曾涉及具体内容。
第二部分芯轮与地方国资成立合资公司，参与医疗产业，合资公司为投资公司，该投资公司注册资金为 100 万元，芯轮占 51%或以上 ；该投资公司可作为 GP，发起设立医疗产业基金，国资公司又作为 LP，出资 2-3 亿元，期限 3+2 年； 截至目前，已与地方国资公司进入实质谈判状态。
这两部分资金来源上市公司仅仅在交易所发出问询后才去核实确定性安排和相关证明资料，虽然在相关信息披露中明确指出本次协议转让股份及向特定对象发行事项能否最终完成实施尚存在不确定性。敬请广大投资者理性投资，注意投资风险。但是假如没有交易所的问询，相关事项的终止是否存在延后的可能呢？
易索515网上海海汇律师事务所专业证券索赔律师娄霄云提示，鉴于上市公司资金占用引发内控被否，由此引发的股价下跌已经超出系统风险范畴，凡是2021年1月1日至2023年4月27日期间买入，并且2023年4月27日收盘持有的投资者，可通过易索资讯相关网讯申请民事赔偿，4月27日之后持股与否跟索赔资格无关。
值得关注的是，在上交所问询函中要求公司全面自查近三年公司与控股股东李平及其关联方之间的资金及业务往来，是否存在未披露的资金占用、违规担保或其他潜在利益侵占行为；并结合上述资金占用情形，说明本次控制权转让是否可能存在违反减持、收购管理办法等相关规则的情形。但是公司的答复确是由于本次控制权变更事项已终止，故本题不做答复。对于交易所的问询难道上市公司还有选择性答复的空间？中小投资者又该通过什么渠道了解上述问题的真相呢？