(2019)粤06民终9825号
（2018）粤0604民初28503号
2017年9月初，王x就加盟中山xx公司、建店销售xx公司的xx品牌五金产品一事开始与xx公司磋商。后双方确立合作关系，王x开始按照xx公司要求装修店铺，向xx公司购进样品及展板,但双方未能签订书面合同。
2017年11月至12月期间，王x分六次向xx公司指定的银行账户转账付款，合共298555.6元，其中5万元为保证金，248555.6元为样品、展板费，其中样品费为201756.6元，展板费为46799元。除了一个价值39.9元的吊夹铬、两套价值各为2392元的指纹锁（金额合计4823.9元）xx公司未向王x发货外，其余样品、展板王x均已收到，样品、展板于2018年1月19日已经安装完毕验收。
某昌市某云某区某德装饰材料总汇（个体工商户）是xx公司授权的南昌总经销商，2018年4月，王x向该南昌总经销商递交了总价六万多元的备货申请，但南昌总经销商的员工告知王x备货金额太低，达不到xx公司要求，备货金额应为三十万元，故其无法向xx公司转交王x的备货申请，这样王x无法走完建店流程。
王x找xx公司协商，其中xx公司的区域经理罗某毅在手机通话中对王x询问备货的金额要求无法回复，对于王x提出签订书面合同的要求回复“先不要太急于去签合同”；经过数月协商，王x、xx公司双方仍无法取得一致意见。
王x向一审法院起诉请求：
1.判令解除王x与xx公司之间的加盟代理协议；
2.判令xx公司返还王x缴纳的加盟保证金（5万元）、样品费（206240元）、展板费（42315元）等共计298555元；
3.判令xx公司赔偿王x各项损失共计198645元（装修损失51645元，暂估；租金损失147000元，计算方法：参考同地段租金）；
4.判令xx公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认为：
本案王x、xx公司达成王x加盟xx公司、建店销售xx公司xx品牌产品的合意，为此王x向xx公司交纳了保证金，王x按照xx公司的设计要求装修门店，需使用“xx”品牌对外经营，需使用xx公司统一指定的DRP管理系统，还接受xx公司的现场监督指导，故双方事实上形成的合同关系符合商业特许经营合同关系的特征，王x、xx公司对双方的关系属于特许经营合同关系亦未提出异议，故本案应为特许经营合同纠纷。
对于本案的争议焦点，一审法院评述如下：
一、关于王x要求解除涉案合同关系的请求。
本案中，王x主张xx公司存在违约行为，包括要求其备货的金额远远超过当初xx公司向其提供的加盟预算、拒绝签订书面合同、未能按照加盟政策进行装修补贴。
一审法院认为，王x、xx公司建立的是特许经营合同关系，xx公司授权王x建店销售其xx品牌产品，故向王x供货是xx公司的主要义务。王x向xx公司的南昌总经销商提交备货申请属于xx公司规定的正常操作，应视为已向xx公司递交，xx公司认为王x备货金额太低、不予供货应当举证证明其正当性，即证明王x提出的备货金额违反双方约定，xx公司不予供货、要求王x备多点货具有合同依据。
王x、xx公司双方没有签订书面合同，故应探求双方建立合同关系时之合意。王x提交的其与陈某锦的微信聊天记录显示，陈某锦告知王x“备几万块钱库存吧，控制在25万左右”，王x回复“嗯嗯，行，我心里有个数了”，可视为双方对此达成了合意，故王x申请备货六万多元并没有违反双方的约定，xx公司拒绝为其备货与约定不符；退一步讲，即使不能凭此认定双方对此达成了合意，即双方对首次备货金额没有明确约定，在此情况下，xx公司要求王x将备货金额提高至十余万甚至三十万元缺乏合同依据，亦远超出王x与xx公司建立合同关系时可预见的范围，不具有正当性。
依前所述，供货是xx公司主要义务，其无正当理由不予履行主要义务，实际上已致使王x无法开业经营，王x合同目的无法实现，构成根本违约，王x据此请求解除双方的特许经营合同关系，具有事实、法律依据，一审法院予以支持。
加盟保证金是为了约束王x履行合同义务而由xx公司收取，现双方的合同关系因xx公司违约而解除，且在案证据未能反映王x存在过错，故xx公司已不具备留存该保证金的依据，应予返还，王x请求xx公司返还保证金5万元，理由充分，一审法院予以支持。
二、关于王x要求xx公司退还样品费、展板费的请求。
王x为其自身经营需要向xx公司购进样品，除一个吊夹铬、两套指纹锁（金额合计4823.9元）外，其余样品xx公司均已依约交付王x，就xx公司向王x销售样品一事xx公司并不存在重大过错，虽然后因xx公司违约导致涉案合同关系解除，但样品的价值并不因合同关系解除而消灭，王x仍可将样品对外进行销售，故王x要求xx公司向其全额退还样品费，一审法院不予支持；未予发货的样品费4823.9元，一审法院确认xx公司应向王x退还。但是，因xx公司违约，产生本案纠纷，王x购买的样品未能发挥其作为样品的作用，时至今日，样品的价值因折旧已发生贬损，该部分损失应由xx公司承担。样品价值的贬损情况在案证据未能证明，故一审法院酌定xx公司按样品购进价格（201756.6元-4823.9元）的30%对王x予以赔偿，计为59079.8元。
王x为展示样品自xx公司处购进展板，展板是根据王x涉案店铺而定制，现涉案合同关系因xx公司违约而解除，涉案店铺无法经营，展板因此而丧失利用价值，由此产生的损失应由违约方即xx公司承担，故一审法院确认xx公司应当向王x赔偿展板费用损失46799元。
三、关于王x主张的装修、租金损失。
王x根据xx公司的设计要求对涉案店铺进行了装修，该装修具有标志性、特定性，因合同关系解除，该部分装修、标志已没有再利用的价值，由此产生的损失应由违约方即xx公司承担。王x主张其用于本案特许经营的店铺面积为300平方米，但xx公司提供的第三代专卖店建成验收表显示面积为69.5平方米，王x在其与罗某毅的通话中自称面积为50多方平方米，故一审法院对王x关于300平方米的主张不予采信，认定王x用于经营涉案合同的店铺面积为69.5平方米。王x主张装修损失费为51645元，但未能提供装修合同、装修费用支出票据等予以证明。在此情况下，一审法院结合考虑上文认定的店铺面积、双方提交的店铺照片反映的装修程度等情况，酌定由xx公司向王x赔偿装修费用损失20000元。
根据王x提交的证据，王x用于经营涉案合同的商铺为其自有产权商铺，故其实际并无租金方面的支出，故其主张该方面的损失缺乏事实依据；至于租金收益损失，王x将其商铺用于履行涉案合同，未能对外出租收益，产生损失，一审法院认为，该部分收益损失取决于王x与第三人可能建立的租赁关系，属于超出xx公司订立合同时预见或者应当预见的损失，一审法院不予支持。
一审法院判决：
一、确认王x与xx公司的特许经营合同关系于2018年12月19日解除；
二、xx公司向王x退还保证金50000元及样品费4823.9元；
三、xx公司王x赔偿样品损失费59079.8元、展板损失费46799元、装修损失费20000元；
四、驳回王x的其他诉讼请求。
xx公司不服一审判决，上诉。
二审法院判决：驳回上诉，维持原判。