手机职业硝烟四起的专利战，只需google一出手就会消声匿迹吗？
答案也许是否定的。
日前，google推出一项名为“PAX”的专利穿插答应方案，参加该方案的手机厂商将可以免费运用成员单位的专利，当然，条件是参加的手机厂商也需求同步将自个的专利免费敞开。
该方案上线之初，就招引了包含三星、LG、富士康、酷派、HMD、HTC、BQ和Allview等许多手机厂商的参加，加上google自个，PAX专利穿插答应方案所包含的专利规模高达23万件。
只需参加该方案，就可以免费运用高达23万件与“安卓体系及google应用程序”有关的专利，这关于智能手机新玩家或代工厂商来说，可谓“天上掉馅饼”。
据称，google推出此方案的初衷是为了抵挡“专利流氓（Patent Troll）”公司。
可是，google此举到底是应对“专利流氓”的一剂良药？仍是针对华为等国产手机厂商“劫富济贫”的一次站队之选？
此伏彼起：google、苹果、三星、华为等都在被告或建议申述的路上
诺基亚申述苹果，苹果申述高通，高通申述魅族，三星大战苹果，华为大战三星，爱立信申述小米……
一时间，从前或如今在手机职业中占有主要位置的有关厂商，不是在申述别人的路上，就是在被别人申述的路上。
而从挑起专利诉讼争端的主体来看，既有曩昔或现在的手机厂商，比方诺基亚、爱立信、三星、苹果和华为等，也有许多归于NPE或PAE组织。
比方，已令华为在英国连输多场官司的Unwired Planet International公司（简称UPI公司），就归于一家NPE或PAE组织。
该公司起初是一家移动软件公司，不过，于2012年5月中止了其时的产品和事务，转型成了一家授权和专利维护公司。此后，就开端在商场上收买专利并展开专利付费答应事务。
所谓NPE（Non-Practicing Entities，中文即“专利非施行主体”）或PAE（Patent Assertion Entity，中文即“专利建议实体””）组织，是指自个不从事专利产品的出产、制作而是通过专利答应授权获取收益的组织或公司。
在许多人眼里，少数PAE组织也被视作“专利流氓（Patent Troll）”。
究其根源在于：这些公司并不直接从事出产、制作，被诉厂商丧失了与之专利穿插答应的也许，一旦被它们申述，除非胜诉否则有必要支付专利费用。
比方，UPI公司2014年最开端不只申述了华为，还同时申述了google和三星，不过，google和三星分别在2015年和2016年与UPI公司达到宽和，开端向对方交纳专利费用。
一厢情愿：googlePAX专利穿插答应方案对消减专利诉讼或纷争效果有限
不可否定，在智能手机范畴，的确存在很多的专利组织或公司，以专利付费答应收入为生，其中，的确存在一小有些所谓的“专利流氓”。
可是，需求说的是，依托专利付费答应获取收入自身并无可厚非，这原本是正常的技能研制与商场报答的联系。包含爱立信、三星、诺基亚、华为、高通等在内的许多厂商都或多或少有来自此方面的收入。
从整个专利运营的环境来看，也不宜持“把洗澡盆里的脏水和孩子一同倒掉” 的情绪，全部否定专利运营的正当性和合理性。
从当时各大智能手机厂商卷进的专利胶葛来看，来自通讯技能范畴的专利胶葛以及依据规范必要专利答应的胶葛明显占比更高。
比方爱立信与小米在印度的胶葛，诺基亚与苹果的胶葛，再比方苹果与高通在我国、美国和英国的胶葛，这些胶葛许多都是通讯技能或因规范必要专利答应而引起的。
简单说，大多数“专利流氓”公司手中持有的专利也许很少直接触及“安卓体系及google应用程序”范畴，依据“安卓体系及google应用程序”引起的专利胶葛是有限的。
因而，树立免费共享专利池，并不能有效避免或根绝来自“专利流氓”公司的申述。
假如google的PAX专利穿插答应方案不是应对“专利流氓”公司的一剂良药，那么，该方案对啥类型的公司更有利呢？
劫富济贫：googlePAX方案更像强逼华为、中兴等国产手机厂商递“投名状”？
从现在参加该方案的厂商来看，有些厂商的专利堆集许多，比方三星，但也有有些厂商的专利堆集有限，比方HMD，还有有些厂商的立异呈现乏力，比方HTC，此外，富士康这是代工厂商的代表。
因而，对这些已经参加的厂商来说，明显是利大于弊的。
依据Google的计算，现在已有400家制作商与500家电信运营商参加Android生态体系，这些公司光是在去年就出产了超越4000种Android设备，且全球Android用户已超越16亿。
站在google的视点来看，作为安卓阵营的“带头大哥”，它当然希望安卓阵营的厂商不断增加，商场占有率越来越高。
因而，关于安卓阵营内智能手机厂商之间的摩擦或冲突，比方华为与三星之间的比赛，google并不希望发作。
但站在智能手机厂商的视点来看，商场竞争的激烈性和用户抢夺的严酷性，需求靠继续的研制投入和立异换取筹码，和google的主意无法同步或一致。
比方，华为刚刚在泉州中院一审赢得与三星专利大战的诉讼中，法院判赔8050万元且禁售22款Galaxy手机，所涉专利恰恰与安卓体系下智能手机控制技能有关。
因而，对包含华为、中兴、小米、魅族、OPPO、vivo等在内的许多国产手机厂商，参加PAX专利穿插答应方案，到底是利大于弊，仍是弊大于利，也许仍是一个未知数。
一方面，参加该方案，并必定发生“专利流氓”公司诉讼的削减，另一方面，它们每年很多的研制投入，假如不能兑换成商场销量或获得专利付费答应收入，那么，这种高投入恐怕是难以为继的。
明显，PAX专利穿插答应方案关于HMD等依据品牌授权的OEM厂商以及富士康等代工厂商的价值或效果，远比对华为、中兴等专利堆集较多厂商要大。