从美债发展历史来看，美债上限谈判，其实就是石头子孵小鸡，从头到尾就没变过。还是寅吃卯粮。

说白了就是把问题接着往后拖。这个雷依旧还在。

那么对美国来说，美债问题*局破**的点，到底在哪里呢？

我自己的感觉，是有两个方向，一个是扩张，也就是战争，一个是制造业无人化。

先看看美国总统拜登和众议院议长麦卡锡，通过几个月的扯皮，都谈了些什么。

简单来说，就是通过限制2024年和2025年的支出，来交换暂停美国债务上限至2025年1月，也就是下届总统大选之后，从而避免美国债务违约。

对美国总统拜登来说，算是一个胜利，毕竟在下届总统大选之前，都不再需要面对这个问题。

对共和*党**来说，也有一定的利益图谋，民主*党**同意了共和*党**的部分要求，对未来两年的支出进行了一定的限制。

而且从拜登和麦卡锡的支持态度来看，目前这个初步协议，在6月5日之前通过立法的概率，还是不小的。

但问题在于这个问题他不是债务上限的问题，而是债务的问题。

按照嘉盛集团资深分析师的说法，现在美国债务的总规模已经超过了31万亿美元，相当于2022年GDP排在中美之后的11个国家的总和。

从2011年的15万亿，到现在的超过31万亿， 美国债务总额占GDP比例已经超过了120%。 美国国会办公室还预测，十年以后，这个比例，会进一步上升到132%。

而正常的相对健康的标准，则是不超过60%，可想而知，这个问题到底有多大。

就像美国财政部之前表示的，如果美国在6月5日之前债务违约，也就是没办法支付账单，那么将颠覆美国的经济，并严重破坏全球市场。

现在好了，看着是谈拢了，但如果这个协议到时候没通过投票立法，那么就需要重新投票，时间不够的话，就是大概率违约，或者启动紧急措施避险。

如果通过了，那也同样解决不了问题，而是把问题推迟了，或者说甩给了下一任美国总统。

然后下一任美国总统，再结合实际情况，想着是把这个越滚越大的“雷”，再甩给下下一任，接着拖，还是想办法寻求解决债务的方法。

我自己的感觉是，这个雷，大概率还会越滚越大，因为这个问题出现的时间太久了，久到已经可以说是没啥历史的美国的历史遗留问题了。

如果没有外力的话，他们自己大概率是找不到有效的解决办法的，要不也不可能拖到现在还想着一直拖下去，然后到处搞事情，寻求外力补充。

这么说吧，美国的发展史，几乎就可以称得上是一部债务的发展史。

早在美国建国伊始，也就是独立战争期间，他们就是通过举债的方式，来弥补军费需求的。

刚到1791年，美国国债就已经达到了7500万美元，不过这次他用了几十年时间还清了，

后来到了南北战争期间，又是一次急剧增长的负债经历，从1860年的6500万美元，发展到了1865年的27亿美元。

然后就再没还清过。

尤其是经过一战，截止1919年，美国国债更是进一步暴涨到了274亿美元。

再加上后面的1930年的大萧条，截止1946年，美国国债已经占了当年GDP比例的108.6%，还记得我前面说的相对健康的不超过60%的标准吗。

明摆着 从这个时候起，美国的债务问题就已经严重超标了。

如果从这个时候开始，美国就想着为债务问题做准备，那大概率还是有机会解决的，而不至于为现在埋雷。

那为什么美国当时就不慌呢？

因为美国当时牛气呀， 一战发了战争财，二战期间造航母还跟下饺子一样。

结果1979年，美国的国债虽然已经达到了8300亿美元，但仅占当年GDP比例的33.2%，还算是健康。

可或许就是因为这个牛气，割了一战韭菜的美国，觉得自己厉害了，飘了， 1917年，搞出了一个幺蛾子。

通过了一项《第二自由债券法》 ，赋予了美国总统更大的权限，只要在国会确定的债务限额之内，就可以自由发债，而不需要一笔一笔的向国会报批。

1939年 ，因为大萧条和二战，急需输血的美国，又看到了商机。

美国国会，通过了一项《公共债务法》。

把美国政府的各类债务进行了整合，然后进行总量限额管理，同时赋予了美国财政部债务限额内的自由裁量权。

因为美国财政部长，这个职位，是美国总统的内阁成员呀，由美国总统任命，也就相当于进一步给美国总统放权。

正式确立了美国的债务上限制度。

自此，这个债务上限，就成了美国两*党**竞争的一个点。

美国的债务问题，也摇身一变，成了一个债务上限的问题。

所以对美国执政*党**来说，这个债务上限，理论状况下肯定是越高越好，债务上限越高，财政部的可支配资金就越多。

执政*党**也就更容易做出成绩。

至于无限制提升债务上限的弊端，跟美国执政*党**有什么关系呀，那是美国的问题，不是执政*党**的问题。

所以 美国执政*党**的反对*党**，针对这个债务上限的问题，虽说往往都是秉持反对态度，但基本也不会考虑该怎么解决债务问题。

先不说他们没什么有效的办法解决，要是债务问题解决了，换成自己执政的时候，需要的资金从哪来呀，到时候还是需要提升债务上限的吗。

还是前面那句话，对美国执政*党**来说，美国的债务问题，是美国要考虑的问题，而不是美国执政*党**要考虑的问题。

所以也就 导致1960年开始，美国就这么在一次又一次的提升债务上限的状况下，终于在1985年，从净债权国，变成了世界上最大的净债务国。

然后一路发展至今，这个雷越滚越大，美国再也没办法跟之前那样，毫无限制的愉快的提升债务上限。

开始考虑这个债务问题了，但是这个债务问题，却变成了一个历史遗留问题一样的存在。

同时因为反恐、医疗、社会福利等越来越大的开支，还有次贷危机等全球性金融危机的影响，将美国财政，跟入不敷出这个概念牢牢绑定。

比如2007年，美国的国债规模是9万亿美元，一次次贷危机，让这个债务规模迅速放大，截止2010年，就攀升到了13.5万亿美元。

还有就是欧债危机，不单纯是欧洲的问题，主要是因为这个欧债危机，让世界对美国债务的可持续性以及安全性产生质疑。

比如 2011年8月，创立于1860年，世界权威的独立信用评级提供商标普，就把美国长期主权债务评级，由AAA，降到了两A+。

然后还把这个评级的未来前景展望，定性成了负面，意思就是大概率还会降低。

再加上美国又已经过了那个制造业蓬勃发展的阶段，产业空心化的约束，让美国只能将美国经济与金融绑定。

通过不断的制造泡沫来勉强维持。

比如上世纪90年代，当时的美国总统克林顿，就抓住了现代信息技术革命的契机，开始搞起了互联网经济泡沫。

但是步入21世纪以后，互联网经济泡沫破了。

美国又搞起了房地产泡沫，然后出现了次贷危机。

再到后来，世界上的其他国家受不了了，不上美国这个洋当了。

那美国还能咋整，只能是依赖过往建立的世界霸权体系，开始对一些不配合美国收割的国家，进行各种各样的花式制裁。

效果是有，但 美国也在一步步的让这个世界的未来的不确定性，变得越来越高。

而美国自己，为了维持自己的霸权优势，对于*力武**上的支出，不但少不了，还只能越来越高，毕竟其他国家也都有自己的生产体系，*力武**值也是随着时间的推移而慢慢上升的。

这么一来，也就导致这个世界出现结构性对抗的风险，越来越高。

然后美国自己的问题还是解决不了，只能是勉强维持。

当然，不是真的解决不了，只是这个解决办法，只有通过外力补充，也就是利用大量的资源来填补美国搞出来的这个窟窿，也就是对外扩张这一条路。

但对外扩张，不论是经济扩张，还是*力武**扩张，势必都会遭受到其他国家的*制抵**。

然后又是战争风险的进一步增加。

说白了就是 在美国的一意孤行下，正在将这个世界一步步的推向战争。

要说别的解决办法，也有，比如科技获得突破，但现在的科技瓶颈大家也看到了，不是想突破就能突破的，以美国现在的债务问题，不一定能拖那么久。

就算是强行突破，那也需要付出无数的资源和财富为代价，这个代价，就算是现在的美国，也不一定承担的起。

所以 说来说去，对美国而言，如果想通过扩张补窟窿，其实就是战争。

然后现在的美国，内部问题也是在不断的激化，就比如民主*党**，转向社会福利方向以后，往往需要靠更多的福利来拉拢选民。

也就意味着，美国财政预算，需要在社会福利上，出现更大的倾斜。

对美国来说，同样是一个雪上加霜的问题，由俭入奢易由奢入俭难，不倾斜，或者像美国共和*党**那样，为保债务上限，甚至不惜以牺牲社会福利、医疗保险等预算为代价。

我开头说的美国两*党**这次谈拢的债务上限协议里面，就有跟这方面相关的内容。

比如这个协议通过后，将会取消之前法案里面通过的近300亿美元还未动用的疫情救助资金。

然后还对一些救助计划相关的工作要求，进行了一定的提升，将原有法案的18岁到49岁的年龄条件，放大到了54岁，说是2025年开始执行。

这个2025年，大概率也跟民主*党**为下次总统竞选要做的筹备有关。

然后在这个协议里面， 拜登还同意了暂停为疫情期间数百万借款人提供助学*款贷**减免和相关援助的计划。

这些都是跟社会福利相关的内容。

不过 主要的大头还是集中在美国的年度支出预算上。通过对2024和2025年支出的限制，来间接实现削减支出的效果。

但不管怎么说，对美国人来说，习惯了福利，却突然提出要削减，哪怕美国总统拜登，在协议起草当天，就发表了声明，将这个协议定义成了政府治理的一种妥协。

说白了就是拜登认为他自己其实也是不愿意的，但是没办法。

然后把这个事情的效果进行了放大，意思就是虽然不是每个人都能得到他们想要的，但是对美国人民这个整体来说，算是一个好消息，因为这个协议如果通过，将避免可能导致的灾难性违约的情况出现。

也就是避免经济衰退，但具体能不能避免，这个见仁见智。

那么大家说，那些因为这个协议可能导致自身利益受损的美国人，他们会愿意吗？

会心甘情愿的接受这个协议吗？

真要是愿意接受的话，那拜登还发表那个声明干什么。

所以这种状况的恶化，又可能导致两个结果。

要么就是民主*党**的影响力受损。

要么就是社会矛盾的激化会受到一定程度的加速， 久而久之，比如下次债务上限谈判，如果还是以牺牲社会福利或者医疗等跟美国人息息相关的方向来削减开支。

毕竟国防预算大概率是少不了的。

然后不断重演，那最后会是一个什么样的结果？

大概率还是战争呀。

虽说之前的奥巴马执政时期，还有现在的拜登，也都提到过通过制造业复兴之类的计划，来改变困镜。

但别的不说，单说一个美国的人工，成本的问题解决不了，那美国的制造业，就没那么容易复兴，这个困局，也没那么容易被打破。

可能会有人说，机器代替人工，智能改变一切，虽说是一个方向，但这个代替也是需要时间过渡的，在这个过程里面，美国当下呈现的经济低迷以及失业率，靠什么来过渡呀。

财政本来就紧张，国防预算都捉襟见肘，又哪来的大量预算，去投资可以供养整个美国的大量无人生产流水线。

就算是勉强凑出来了，然后还要去重新进行市场竞争，这个过程也不容易。

毕竟这个世界有能力进行无人化操作的国家，可不是只有美国一个。

除非美国能在各种各样的辗转腾挪下，挤出大量的时间，或者就是拥有别的国家所没有的全新的技术突破。

但前面就说了，科技已经发展到了一个瓶颈，而且突破这个瓶颈的代价，大概率小不到哪里去。

所以我个人感觉，如果想通过这个方向解决，较为关键的一个点，就是时间。

要看美国如何在这种四面漏风的情况下，挤出足够的时间来部署。

当然，还要考虑这个过程里，部署无人化制造业所可能引起的社会性恐慌情绪。

这样的结果，仿佛怎么想都想不出高效解决方案的结果，说实话挺让人难受的。

以美国的体量，如果不想内战，也挤不出足够的时间，那大概率就是在其他国家搞事情。

那可是战争呀。

但同时又莫名的感觉有点喜闻乐见，这是美国的问题呀，跟我一个吃瓜群众有什么关系。

回归主题。

相信大家也都看出来了， 美国的债务问题，其实就是美国收支失衡的问题。

过往的霸权优势，美国的体量，让他们可以对这个问题进行选择性无视。

*情纵**享受债务上限提升所能带来的大量利益。

但随着时代的发展，美国的霸权优势岌岌可危，科技又陷入瓶颈，经济增长的动力还不够，结果导致美国财政收支失衡的问题越来越严重，积重难返。

想要解决，却发现这个问题已经变成了一个类似历史遗留问题的存在。

只能是拖一天是一天，以不断伤害美国国际信用为代价，不断上演“狼来了”的大戏。

或许对美国的资本来说，就算是美国，保不准都可能是一个随时可以丢弃的壳子。

但对这个世界来说，这种不断透支，以破坏和毁灭为基调的寻求利益的体系。

迟早会受到整个世界的*制抵**。

这个世界，也将再无他们的容身之地。

【完】