分红相关条款修订来了。
1、将通过强化披露要求督促分红，沪深主板公司分红比例低于30%需充分解释原因。
2、对异常高比例分红企业也将加强约束，引导合理分红。旨在防范企业在利润不真实、债务过高的情形下实施分红放大风险。
看似天衣无缝了，让铁公鸡们不能一毛不拔，也不能无毛硬拔。
想法或许是好的，也迎合了投资者们的呼声，但实施起来难度较大，或离投资者们的心理预期差那么一丢丢。
第一是督促，如何督促，细分措施是什么？
这么多家企业，监管难度较大，且法不责众，容易发生集体性事件，进一步损害A股所谓的形象。
第二是占比，仅艰主板。
主板大概有1500多家，占总数5000家的1/3不到。
非主板的创业板、科创板仍然以鼓励为主。
第三是解释，不分红的需要解释原因。
可以想到有些公司，以扩大再生产为由，作为强有力的解释措词。
这样解释之后，会怎样呢？
就像大股东们减持的理由是个人生活需要，解释一下，搪塞一下，就完了。
第四是负债，如何衡量？
这一点主要针对，比如恒D这些公司，负债过高，还去分红，油了大股东，烂掉上市公司。
出发点是好的，只是这个尺度是多少？
资产负债率70%可以吗？（恒D在分红时资产负债率就高达80%以上）
那就意味着中农工建四大行，将不能分红，因为它们的资产负债率都是90%以上。
所以，这里面需要进一步明确，否则就形同虚设，或监管可以任性。
第五是利润，这个真不真实还真不好讲。
防范利润不真实，本就是监管内容之一，而不是要不要分红的前置条件。
言下之意，是知道有利润不真实的情况存在，却也只能用宽容代替一棒子打死。
至于利润这个东西，可能会成为大股东想不想分红的财务调节器。
不想分红的，或扩大再生产，尽量缩小利润。
想分红的，或寅吃卯粮，尽量放大利润。
说这么多，就是难一个字。
从初心来说，股票市场的投资者不是为了这点分红而来。
强如茅台，虽然拿出了利润的51.9%进行分红，但分红率（市值占比）最高时只有1.5%。
如果奔着这点分红，还不如去买债券，或定存银行。
所以，投资者是为了预期而来，为了一种早晚会涨的预期而来。
只不过，很多时候，投资者面对的是一而再的失望。
于是，倒不如分点红，才能安慰一下受伤的心灵这样子。
可是，分红真的能安慰自己吗？
比如，丛麟科技，分红率高达7.33%。
在分红当天，股价从38.21元，变为27.23元，简称除权。
投资者虽然拿到了不菲的分红，但持股市值也下跌了7.33%。
这正如，一个人肚子饿了，割身上的大腿肉来充下饥。
不知道是肥了谁，又痛了谁？
那么，分红到底利好了谁？
利好，那些尚处在限售期的大股东；
利好，那些想要减持又想控股的大股东；
所以，分红的本质，类似于变相减持。
老实说，你分不分红，我还真不关心，想法子把市值做大，让股价上涨，才是根本中的根本。
美国最贵的股票伯克希尔哈撒韦，最新股价为51万美元，折合人民币372万元。
巴菲特在1988年把它推上市，当初的股价是4700美元，几十年时间涨了100多倍。
这家公司硬是没有分过一笔红，但买它的股民们却乐在其中。
伯克希尔哈撒韦的股权比较分散，大股东只占10%。
这或许是不想分红的一个原因，因为分了也没多少。
又或者，他们的理念不一样，把市值做大，才是他们的宗旨，而不是成天想着如何减持或变相减持。
但他们会持续回购，近三年回购了600亿美元用于注销，这是股价越来越贵的一个原因。
虽然，回购也是财务游戏，总比变相减持要好得多。
至少代表了大股东对持股的坚定，而不是釜底抽薪，先肥自己。
以上纯属个人情感展现，聊博一笑。