基本案情
2023年2月，杨某驾驶轻型多用途货车与黄某驾驶的摩托车发生碰撞，造成黄某当场死亡。该事故经交警部门认定，杨某与黄某均存在导致事故发生的违法过错行为，但杨某在事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任。杨某不服上述事故认定书申请复核，复核结论维持原事故认定书。杨某名下车辆在保险公司投有交强险及100万元限额的商业三者险，事故发生在保险其内。事故发生后，杨某赔偿了46000元，保险公司、杨某与黄某家属签订了《道路交通事故赔偿协议书》并已赔偿180000元。就交通事故赔偿问题，黄某家属将杨某、保险公司诉至法院，要求杨某及保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等经济损失。杨某应诉后认为，其没有注意到交通事故不存在逃逸，原告合法合理的经济损失由保险公司负责赔付，保险公司则认为，杨某属于肇事逃逸，属于商业三者险中约定的免赔事项，且保险公司已按照事故责任及保险合同约定，在交强险限额内赔付了人身损害损失费18万元，保险公司在本案中不应承担赔偿责任。
法院认为
杨某驾车逃逸，在此事故中承担全部责任，且逃逸属于商业险免赔事项，保险公司无需再赔偿，原告的合理合法损失由杨某承担。杨某不服提起上诉，主张其不存在逃逸行为及黄某应承担事故50%以上的民事责任，二审法院最终判定驳回杨某的上诉请求，维持一审判决。
法官说法
交强险是一种强制性保险，设立目的在于保障机动车交通事故受害人能够得到及时的救助。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十六条“机动车驾驶人在发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险人在机动车强制责任限额范围内予以赔偿”的规定，杨某虽肇事后逃逸，但保险公司仍应在交强险限额内对交通事故承担赔偿责任。商业保险示范条款规定，交通肇事逃逸的，保险人在第三者责任保险范围内不负责赔偿。且杨某在交通事故发生后的逃逸行为属违法行为，如支持该违法行为获得保险赔偿，则与法律鼓励社会公众遵守交通法规的正面导向相背离。