近期，“甲方限制塔机使用年限”成为行业上下游共同关注的超级话题。工程机械品牌网推出的长视频“塔吊租赁遭遇甲方霸凌 新设备才让进场 这活还能干嘛！” *放播**量突破20万，转发和点赞评论数量更是创下了行业话题热度的最高纪录。
为何热度如此之高！总结各方观点集中在以下三个方面。
第一，甲方限制塔机使用年限，使用了 三五年的设备面临着淘汰甚至是报废的局面，造成了资源的浪费，与我国践行“碳中和”的承诺相违背；
第二，甲方低估了塔机租赁“无所不能”的“*牌套**、贴牌”水平。为了迎合甲方的要求， “东拼西凑”“改头换面”“偷梁换柱”横行，反而是积聚了塔机使用安全风险；
第三，降低了租赁企业提升管理服务水平的意愿， 不利于高品质塔机的推广 ，给中国建造、中国制造、中国创造的融合发展蒙上了阴影。
以上三点是从租赁和制造厂商角度考虑，但如果从甲方和业主单位角度考虑，限制塔机使用年限出发点是安全， 更深层次是甲方对起重机械寿命管理评估和管理的无奈。影响塔机安全的部件无法逐一甄别，钢材结构的一些内部损伤更没有明显的表征，施工现场往往缺少专业技术人员对口管理。限制年限其实是本着宁可错杀不可放过的办法，来控制施工现场机械设备的安全保障。
在产能过剩供应充裕的市场环境里，甲方愿意增加设备租赁费用以此购买更加安全的服务与承诺，本是无可厚非。在放、管、服改革大背景下，市场的问题还是要由市场来解决！如何破解限制塔机使用年限这一难题，既要满足甲方对机械设备安全保障的关切，又要破除“一刀切”限制使用年限的不合理做法，密钥究竟在哪里？
笔者认为，一方面要提高安全管理意识和从业人员专业素质，优选本质安全的产品和优秀起重机械租赁分包商；另一方面则更为关键，是要从体制机制上构建透明的并且可执行的塔机寿命管理体系，通过国家标准规范底线，通过技术手段保障安全。
国内塔机行业对于塔机寿命管理的不足，主要体现在缺乏寿命设计标准，保证与验证手段不规范，年限管理不完善，导致行业对塔机寿命缺乏概念，缺乏信心，缺乏执行，缺乏监控，缺乏技术管理手段。
6月17日，中联重科在“塔式起重机技术创新发展研讨会”上提议将塔机30年当量设计寿命、数字化安全控制、塔机水平静位移调整纳入国家标准。
中联重科作为塔机龙头制造商，在国标提案中率先提议并承诺，生产厂商应向用户准确告知设备的当量设计寿命及对应载荷状态。每台塔机应安装载荷数据管理系统，例如安全监控系统，记录并远程传输作业循环次数、工作载荷等信息，以便准确统计和管理塔机结构的服役状态；精准评估塔机结构剩余寿命以利于再制造、报废。
此外，中联重科还在提案中提出，将塔机结构疲劳寿命关键部件进行身份永久标识，便于T/CCIAT0026-2020《建筑起重机械安全评估规程》等标准的实施，对塔机结构的报废以及行业选型具有重要意义。
此次研讨会由全国起重机械标准化技术委员会塔式起重机分技术委员会组织，以陆念力教授为组长组成的专家评审组针对提案进行了审查研讨并对提案进行修订，认为有必要就此展开进一步研究，修订标准相关内容，利于行业数字化升级、绿色化发展。
此项提案对于构建透明并且可执行的塔机寿命管理体系意义重大，如提案顺利纳入国家标准，将成为塔机寿命管理的里程碑事件。塔机行业产业链上下游对于此项提案给予了关注和支持，纷纷为中联重科展现制造业的责任担当点赞。
浙江宏基设备租赁有限公司张向中先生以《中国制造的又一轮初升太阳》为题撰文，文章中写道，正如人们对于食品保质期享有知情权，购买塔机亦当如此。塔机结构从刚性匹配、局部应力集中程度、连接型式到焊接工艺细节、原材料疲劳性能和试验数据库、后期加工制造品控水平等都有了理论规范和检验标准、追溯依据。在安全控制装置改成数字智能化取代传统的机械式（起升、变幅、回转、起重量、起重力矩限制（位）器等），厂家敢于进行永久身份标识与品质承诺和事先准确告知交底的前提下，用户真正的塔机使用年限是能够进行实际等效折算、全程记录并精准统计的，塔机二手市场、安全评估、报废年限也才有了突破意义和现实可能性。
中联重科塔机30年当量设计寿命的承诺和一系列践行举措，不仅向行业传递了塔机寿命的坚强信心，而且对于消除塔机寿命的认知误区，破除影响工程建造安全的不当做法，构建公平市场秩序和良性竞争规则具有重要意义。我们也期待此项标准提案早日纳入国标，由此构建透明可执行的塔机寿命管理体系，让产业链上下游各方在标准、技术、体系的多重保障下实现中国塔机的长寿命与硬实力。
- END
- 作者｜本刊编辑部 王刚
- 原创文章，转载请注明出处
欢迎关注@工程建设机械！更多行业优质内容定期分享，让我们共同挖掘工程机械深度价值！！