⬇⬇文末小程序免费法律咨询⬇⬇
案件简述
邢台县某土地王某有一处房产，2017年当地政府对该房产进行棚户区改造，王先生的房产在征收范围之内，但在王某和*迁拆**方未就*迁拆**补偿达成一致意见的情况下，2018年8月某日，王某发现自己家中的门窗、墙体、屋顶等多处被严重损坏，认为*迁拆**方的行为严重损害了自己的合法权益，已构成违法强拆。但*迁拆**方对此置若罔闻，甚至打算以意外损坏为由搪塞王某。由于万般无奈，王某只好找专业*迁拆**律师帮忙，于是王某找到北京京云律师事务所，指派王国龙为本案的主要承办律师。
在房屋*迁拆**补偿协议未达成一致后，被*迁拆**方将房屋强制拆除，*迁拆**人的行为是否可以被认定为违法？当事人能得到公正吗？且看看京云*迁拆**律师是怎么处理的。本案起因于王某在邢台县某地有一套房产，2017年该区政府作出棚户区改造的征收决定，王先生的房产在征收范围之内，但由于王某和*迁拆**方未就*迁拆**补偿达成一致意见，2018年8月某日，王某发现自己的房屋门窗、墙体、屋顶等多处严重损坏，认为*迁拆**方的行为严重损害了自己的合法权益，已构成违法强拆。但*迁拆**方对此置若罔闻，甚至打算以意外损坏为由搪塞王某。由于万般无奈，王某只好找专业*迁拆**律师帮忙，于是王某找到北京京云律师事务所，指派王国龙为本案的主要承办律师。
一波三折，一二审判决完全不同
因*迁拆**属于当地政府的行为，2019年2月，邢台市某区政府向被告提起行政诉讼，要求法院确认破坏原告家的行为是违法的。一审于原告胜诉，法人认定被告的违法行为，但是被告又向河北高院提起上诉，高院却以证据不足为由撤销了一审行政判决，驳回原告起诉。
更换被告，再次起诉
遇到这种情况，有丰富撤销事件经验的王律师面临危机，邢台市某区房屋征收补偿办公室(以下简称撤销事务)为被告再次向当地县级法院提起行政诉讼，要求确认强制撤销行为是违法的，但被告主张破坏原告家是意外的事件，破坏行为是施工者的过失，与撤销事务无关，不是行政强制强拆行为。但经过激烈的庭审辩论，法院最终认定被告为邢台市某区人民政府确定的房屋征收部门，对其委托的施工单位实施的施工协议范围内的行为负责，即施工单位的行为应视为被告的行为，因此本案中施工单位在拆除其他房屋时没有做好防护工作，导致原告房屋损坏的严重后果，违法，被告应承担相应的法律责任。
被告的行为最终被认定为违法，本案以胜诉告一段落。
本案的主要争论焦点是原告家被破坏的行为是否属于*迁拆**方的违法强制*迁拆**，法院的认定结果为原告接下来的赔偿奠定了有利的基础。为此京云律师提醒，如果遇到违法强拆不能自乱阵脚，应及时咨询专业征拆律师，尽早维护自己的合法权益。
（此处已添加小程序，请到*今条头日**客户端查看）