本文阅读时间大约5分钟，烧脑程度0。
许多人开玩笑说，因为疫情在家的原因，可能会产生一波婴儿潮，类似美国的千禧一代（Millennials），真的会这样吗？
答案是否定的。（难道你看到这就停止不看了？）
同时网上也有新闻——避孕套随着酒精卖光了，那么是否物尽其用了？疫情和久居在家的人们的*生活性**有没有关联，直接的来说，是不是人们比平时的*生活性**更加频繁？——毕竟在疫情期间有了更久的陪伴时间和更空余的时光。
答案也是否定的。
来做一个有趣的趋势分析，至于如何达到人们性活动的数据请参考之前的文章，还是那句话，当微观健康数据聚集时，有太多神奇的发现。至于我为什么选这么个主题写，因为我写的其他几篇发不出来不是哈。
先看一下国外的数据再看我刚分析的数据。
（1） 这份数据来自于WolfgangKruger的个人网站，他是德国著名的伴侣生活治疗师，根据他在疫情期间的数据统计：
在新冠疫情期间，单身人士当然是影响最大的，60岁的已婚女性的*生活性**次数，明显多于30岁的单身女性。而且，单身人士的*生活性**质量，通常也更糟糕；
（2）根据欧美*人用成品**市场的报告：由于单身人士的*生活性**只能自给自足，色情产品和*爱性**玩具的需求量大增。*用品性**商店转向网上交易，有些店家甚至通过出租车提供*爱性**娃娃接送服务，而后者对于在疫情中濒临失业边缘的出租车司机来说，这也是一根救命稻草。
（3）大多数已婚人士的*生活性**次数有所上升，但是明显*生活性**质量下降较多，因为疫情的原因，伴侣之间对这种不融洽都给予了充分的理解。
（4）长期的陪伴也带来了一定的矛盾，这在部分老年群体很明显。
（5）疫情期间的“婴儿潮”的看法并没有科学上的统计数据支持。以往，无论是大停电还是长时间的坏天气，欧美历史上12个国家有大约27次的类似示例，都没有导致出生率的增加。
再看国内数据，为了节省时间我直接用服务器输出python来作图了，而不是之前的用EXCEL转化。
我这里列举了其中三个年龄段的人群，为了避免隐私，对数据进行了结尾2位处理。然后这里的数据是一个人群次数数据，是*行为性**次数除以总人数，需要注意的是按照*行为性**研究的统计规范，这里取的是对应男女中次数多的（而不是平均，毕竟这里主要是正常的男女*行为性**）。但是这里的数据估计实际上是比实际数据多的，一方面在于其特征模式难度较大，远低于正常吃饭，粗估准确率70%左右，此外我们的对象正在进行SIT的生命质量干涉，该干涉模式目前还较难与*行为性**特征分开，其原因请参考之前的文章或者课程。但这部分干扰是可以通过分析去除，这个之后再处理，换句话说：这里反应的是一个趋势，但并不能就此数据说明整个群体绝对*生活性**次数的特征。
我们发现，疫情期间，群体的*生活性**并没有想象的那么波澜不惊或者持续高位运行，非常明显的下降上升再下降再上升，啥工具都不用就可以发现，再看一眼这个图，我的神，这咋有点和股票走势有点像？难不成这两者有啥关系（这就是统计相关未必有逻辑相关和因果相关，但是对于这个知识经济时代来说，既不能承认也不能完全否定，别忘了俺讲的最经典数据到因果关联的“银行行长长相与绩效“”肠道微生物平衡与道德情操“，知识经济的特点就是数据是知识，关系也是知识！）
不同年龄段的数据特征其实更好解释，年龄增加确实导致*行为性**次数降低，同时也导致*行为性**次数（当作一个事件）对于群体的方差增加，宏观上实际是*行为性**次数更多的集中在部分群体上。好吧，说白了就是年龄越大，人群*行为性**次数越分化，有的人*行为性**没有变化，但是有的人降低太多，如果把*行为性**次数当作财富，那么它也服从帕累托分布，我们在以前研究的论文中表明了这一点。
我墨迹这么久，就是因为我也暂时也没有找到最好的逻辑来解释为啥3月上中旬有个大幅度下降，上升可以理解，性健康的研究表明恐慌的上升会导致*行为性**的渴望增加，同时会达到一个特定程度后下降。
所以我这里叠加了恐慌数据（生理恐慌数据），因为其指数尺度不同，所以用了双坐标进行对比，只看趋势。确实如此。
这里有一个大幅度下降的趋势，这意味着单纯的生理视角思考是没有办法解释的，它应该是外部因素所引起的，进一步的地理标记数据(GIS)一定程度验证了这一点，这和复工复产很多地方 回复 正常生活有关。但这个解释并不能说明其深V的趋势。(欢迎爱好思考的你提出新的解释）
充满科研精神的你一定会问，*生活性**次数只是*生活性**的一个角度，*生活性**满意度和质量如何？鉴于数据结果容易引起麻烦这里从略，但能够看到在一些少数针对其的健康管理科学方法的干涉下的朋友，比2019年Benchmark的数据有了长足的改善，这些课上再讲。
总结：平均来看整个疫情期间性活动并没有增加，如果考虑这个深V，实际上比正常时期还要少，再考虑卖光的那么多避孕套，有“婴儿潮“难度还是很大的：
本来数量就不多，何况还有避孕套！
请引用数据的朋友注明出处（生命质量研究会），谢谢。