其实最终的答案是，要看这个估值方法对应的行业是什么，对应的投资人需要用什么样的投资预期，再来选择相应的估值方法，估值不能一概而论，需要结合当时的环境和投资人的投资预期共同决定，我们可以看到在历史投资长河中，没有一尘不变的估值方法，过去在不同阶段拥一种方法来投资的资金，只要时间足够长，都不会有太好的守住资产不回撤的办法，大家可以想一下是不是这样的一种情形。
投资分为很多行业和赛道，不同的赛道用一种估值方法也比较困难，回到标题中的绝对法，其实这就是一个比较偏主观的法则，绝对法就是套公式，比如我们之前介绍的DDM模型或者是DCF模型，我还记得过去很多基金经理搞路演，还把自己运用的模型放在路演材料里边，现在回想起来，除了路演材料写得比较漂亮，最后的投资业绩并不那么美丽。
那么问题究竟出在哪呢？我在最近的文章中反复提到了股价的波动是因为人心的波动，挖掘潜力股需要从边际信息或者超预期的事情来挖掘，这就否定了这种带有主观定价的绝对法的估值，因为这个估值都是建立在历史数据基础上测算出来的，而历史数据已经在股价中有足够的反应，那么既然已经是已经反映在了股价中，没有超预期的出现，这种绝对的估值方法其实也就很难带来超额收益，如果代入公式的数据本来就是充分被市场所消化的，那么这样的方法也就没太多价值了。
相对法则是要通过对数据的分析比较，通过横向和纵向的对比来进行估值，比如利用某一数据，根据同行业中的类似公司来进行比较，如果A公司的股价比较高，那么在这个数据上领先于A公司的B公司是否就更值得投资呢？再有就是大家常用的什么PE、PB投资方法，都可以算作相对投资的范畴，这尚且不说这个方法显得比较粗糙，应用的人比较多，他所能反映的市场真是情况也是存在较大的问题，所以这个方法也是不容易挖掘到超额收益的，很多投资者还喜欢把不同行业的市盈率拿来做比较，银行的估值跟科技股相比自然会便宜很多，但它就一定能涨到科技股的价格么？这也是很多投资者容易盲目跟风的失败原因之一。
最后，再来看看18日的市场，从上证50的走势来看，本周前两天的走势都算是合理且正常的走势，现在游戏规则在变，增量资金没有流入，有这样的走势已经不错了，这很像启动前的最后沉寂时刻，就是要让更多的投资者看淡后市，把手中的筹码跟看多的投资者做充分的交换，这样才能优化我们市场的筹码结构，市场总是对的，我们未来可以不断的验证和复盘。