这是一个关于民事案子中的诉讼管辖的问题。
嘿，你还别说，这其中可涉及到好多个小技巧，弄不好，就会让人头脑昏发，痛不欲生。
以下都是答主用脚步亲测的“坑”，可留心点吧。
答主认为，在确定法院管辖权的时候【尤其是涉及到多个法院都有管辖权的时候】，应当重点考虑以下几个要素。
一、法院的整体办案效率
可以这么说，省会城市的法院都忙得起火，没有哪一个法院是“清闲”的，即便是“清闲”，那也只是相对清闲而已。
举个例子：同样一个案子，你拿到北京海淀法院去起诉，光 诉讼立案排队 ，你都得排上3-5个月，更不要说后面还要涉及开庭，第二次开庭、公告、鉴定，等等事情，一个案子的一审程序走完，发现一年多的时间都没有了。
但是，如果这个案子，选择在河北的某一个县城去起诉，那速度，可比北京快得不止一点点。
你想想看，要是没有其他的因素，就这么个办案流程，就能让人疯掉。
二、确定法院做保全时，是否支持网络查控
毕竟不是每个省份的法院都支持网络查控的，尽管那个查控系统被喷得很惨，但是，有总比没有的好。
如果做财产保全的时候不支持这个，那不好意思，整个保全，就完全依赖于原告自己提供 财产线索。
而原告本人，是根本不可能提供得了太多、有效的财产线索的。
三、对方的主要财产所在地或经常活动地点
这是从执行后端来考虑。你想想，假设这个案子原告在河北石家庄，对方在海南海口，为了方便自己，就选择了在石家庄起诉。
大哥！
您是方便了自己，但是有没有想过，你让石家庄的执行法官跑到海口去执行，这得费多大的劲儿，后期执行的 成本得有多高，算过没 ？
四、法院的整体思想拓展程度
不得不说，某些有争议的案件，如果选择在部分区县起诉，业务庭的法官很 保守 ，你即便提供案例，他也不敢参照。
但是，有些地方的法官，思维拓展、接纳水平确实要高得多，那么，针对争议较大的案子，选择这个法院，对判决结果可能更有利。
......
看官都看到这里了，不收藏、关注一下就可惜了，万一哪天用得上，又找不到我了可咋整！