近期，不少商界知名人士因债务未还被法院发布"限制消费令"，或者列入法院失信被执行人名单，其中包括了王思聪、罗永浩、贾跃亭等。其中，因为因个人的知名度，王思聪最为被关注；尤其是刚刚上海方面取消"限高"，北京再次对其"限高"，更加剧了话题热度。且话题的方向十分发散，五花八门。
细看这些围观者，有搬起小板凳坐看好戏的娱乐视角，有因知名富二代被限高从而产生的看客心态，还有想以此收割流量而拼命挖料的搭便车思维。尽管这些都是解读一个社会事件总该有的角度，但于商业社会的进步而言，还应从创业大环境的视角来关注王思聪两次被"限高"一事。
一个拿着5亿起步创业，背靠中国前首富王健林庞大的家族产业和资源支撑，同时选择了以熊猫TV为代表的影视娱乐和以游戏竞技为代表的文体娱乐这两个创业主航道，加之个人在社交媒体的高流量支持，汇集这样优质的元素，王思聪创业的成功，应当是绝大多数人都默认的。但谁料，一个最应该创业成功的人，居然遭遇滑铁卢。
这其中，有王思聪自身经营不善的原因，也有整个大环境变化的因素。这两年，王思聪重仓布局的影视和游戏领域，先后遭遇了泛娱乐领域的供给侧改革。随着国家打击影视行业偷*税逃**款，资本纷纷从影视行业撤离，自然也就传导至下游的直播领域，导致熊猫TV突然丧失了后续资本的跟进。与此同时，国家限制游戏版权号，导致资本纷纷从游戏行业撤离，自然也就传到到了下游的游戏产业链，导致王思聪投资的游戏公司也没有了后续资金。此时，万达与王健林并不为其债务担保的情况下，资金的短缺必然导致创业的失败。
而在监管政策收紧和资本寒冬的双重压力下，这样的创业失败者，又岂止王思聪一人？有统计数据显示，每年约100万家企业倒闭，平均每分钟有2家企业倒闭；4000多万中小企业存活5年以上的不到7%；10年以上的不到2%；换而言之，10年内超过98%的中小型企业最终走向阵亡。2019年阵亡统计更是惨烈，大量的涉及到中大型企业以及知名企业，众所周知的共享领域，尸横遍野；互联网金融，更是天塌地陷；文娱领域，损失惨重；六天时间，网上关于倒闭的新闻达到16410条之多。
在面对如此庞大的创业失败数量，王思聪的创业失败，不过是当前中国众多创业故事中的一朵小浪花而已。所以关注王思聪被限高，更应该去思考，如何让中国的创业者拥有更好的环境和创业土壤，如何提升中国创业成功的概率。因为王思聪这几年的创业从风生水起走到如今这般境地，是每一个青年创业者都可能陷入的境遇。
一方面，作为商业人物，创业者是否在创业失败后主动接受市场的惩罚，承担起该承担的责任。就如普思投资之前发布的公告，称代表王思聪先正在全力应对，已有解决方案，完全有能力尽快自己解决问题。这就是一个好态度，上海方面也很快取消了对其的"限高"；另一方面，社会是否有相应的制度保障。如近日，杭州市余杭区试点人才创业保险制度，创业失败者及其科研团队最高可获得1000万元保险赔偿。而除了个人的履约和社会保险制度的探索外，社会舆论亦需要对创新创业失败者给予关注和关怀，不能只看到创新创业的成功，而对失败者便冷嘲热讽。
总之，即使王思聪再次被"限高"，我们依旧也要看到其中最为本质的一点——被限高的王思聪，的确是大家口中的"富二代"，但同时也是创业浪潮中最普通的一员。从他的失败的经历中，能否探索出一个让更多创业者敢于失败、敢于失败后继续创业成功的社会环境和土壤，以及制度保障，值得观察和思考。