有人说是压力太大，有人说是阴谋，基金经理这个话题又被热议了，之前有公募基金经理葛兰，说她是专门高位接盘。私募，应该不存在这个问题，那又是什么原因，导致这个基金经理溺水死亡呢？仅仅只是压力太大吗？

不过，回到一个需要面对的话题，就是基金，真的值得投资吗？是自己玩，还是把自己的本金，给专业的人玩，到底哪个更加优秀？

基金值得投资吗？

基金有很多种，公募基金、私募基金、指数基金、货币基金等，不能一概而论，但是我们大多数人讨论的是股票基金，这种风险高，和炒股没有区别，基金经理面对下跌的时候，似乎还不如韭菜。那么，基金值得投资吗？

特别是公募基金，有仓位限制，在面对下跌的时候，他们只能选择硬扛，这时候就显得连韭菜都不如了，因为肯定是大幅亏损，自己炒股都不见得能亏那么多。

公募基金经理的水平，也难辨真假，鱼目混珠的人太多了，了解一个基金经理，比了解一只股票还难，有人才说选基金比选股还难，看了眼发行基金的数量，已经超过5000只了，比场内的股票还多，也确定是如此。

个人观点，对于公募基金，特别是权益股票基金，没有好感，倒不是觉得信不得，而是觉得没必要，很多人都没有水平，有水平的人早实现财富自由，就不上班了。所以，这个行业一直很矛盾，会炒股的人不上班，不会炒股的人，再努力，不也还是韭菜，只是用别人的本金玩的大韭菜了。

有一说一，有一种基金还是挺适合散户，就是指数基金，这个是被动指数基金，没有人关心基金经理水平，因为是被动复制指数，指数上涨了，它就是有盈利了。

特别是宽指数基金，比如：上证50指数，恒生指数，消费指数等基金，跟踪是一个综合指数，比较稳定，不会像一些行业指数基金，就是复制具体某个行业的指数，现在公募基金也有很多这种类似的产品，就是行业主题基金，你遇到的问题就是涨的时候像股票，跌得时候，更像股票。

另一种就是私募基金，像这位溺水而亡的基金经理的产品，有投资门槛。他们压力确实巨大，因为不像公募基金，旱涝保收，产品收益不佳，他们不仅没有收益，自己还要面临亏损。

综上所述：

基金，无论怎么说，还是更合适散户的选择，股票数量越来越多，自己炒股亏损的概率非常高，但是选择基金，一定要慎重。不要盲目听消息，或者看排名，那些只能代表过去的辉煌，和将来的行情，没有多少关系。

我是小凡，坚持原创首发观点，大家的点赞、收藏、关注是对我最大的支持……

投资有风险，入市需谨慎！