逆向思维是一种颠覆传统的反逻辑思维
逆向思维合乎辩证法，也是一种逻辑思维。
逆向思维需要创造能力，而不是墨守成规。
逆向思维需要动用直觉，需要无比的勇气。
逆向思维形成明确的理论层次的哲学思想，始于卡尔·波普尔。他生于1902年，卒于1994年，享年九十二岁；犹太裔，生于奥地利维也纳，1946年迁居英国。
一时记不得是哪一位哲学家，他认为所谓归纳推理，是基于历史经验的，结论是不可靠的，因此不适用于未来；但是人们还是要以史为鉴，用以指导未来。
他的观点，前一半具有批判性，后一半是保守的。
有A就有B，这是充份条件；
有A必有B，这是必要条件。
颠倒过来，要实现一个结果B，未必就离不开那个唯一的必要条件；可以创造无数个充份条件A，C，D，E，F……N个充份条件。
只要具备其中一个充份条件，就可以达到目的。
司马光砸缸的时候，他只有七岁。
据史料记载，他砸的不是缸，而是瓮。
北宋的烧陶技术举世闻名。烧出来的大缸大瓮比成年人还高。
我小时在清东陵生活，总是看着那些大水缸发呆，想不明白要这么大这么高的东西有什么用。
我够也够不着，当然也不会掉到里面去。
即使当时有成年人在场，也不会想到砸缸这一招。
等他们把小孩捞出来，只怕那孩子早就淹死了。
说到这里，不得不说起司马光与王安石，*党新**与旧*党**，尽管这是题外话。
司马光与王安石并无私人恩怨，他们都是为富国强兵，只是政见不同。
司马光自宋仁宗起，历四朝皇帝。宋仁宗之后的皇帝都短命。短命是结果，倒推其原因，可以有N种。
司马光是谏官，王安石是谏官，包拯也是谏官。
包拯性情刚直，在皇帝面前讲话像放炮一样，亏得是仁宗赏识。
王安石力主变法，只是阻力重重，未能像商君一样作到深彻。顶多就算是作到了术治派所能作的。
司马光很务实，他只是抱着儒家不放，对皇帝讲话，上表，都很委婉。
每当我们看到《资治通鉴》，就会想到司马光。
他不论青红皂白，把王安石的新法全盘否定。
将士用命打下的地盘，他再还给西夏。
他可以砸烂一只缸，一只瓮，只是对当时的政局无可奈何。
他废除新法，自己却毫无主张。
北宋那个烂摊子，怪不得这些谏官。
从北宋的灭亡倒推回去，可以有N种原因。
比如物理学，理论层次的，叫作理论物理学；
逆向思维，理论层次的，还是广义逻辑学的一部分；
实用层次的，可以应用于社会的各个阶层，各个方面，应对挑战，开拓创新。
这里有个问题，逻辑只是工具，无所谓好与坏，善与恶；正如原*弹子**，在美帝手里是称霸的工具，在我们手里是谋求和平的工具。
逻辑用好了，是探讨真理的利器；
逻辑用歪了，是诡辩的*器武**。
人性中最大的弱点是贪心。
如果逆向思维利用了贪心，其后果可想而知。
从前我在街上看到许多小报，都是些致富法门。
如果我要致富，我该怎样作？
逆向思维，人人都要致富，他们需要什么？
他们需要致富的法门。
反正吹牛不上税。
试想，如果我当真有致富的法门，我早就家财万贯了，又何必告诉别人，又何必来卖这些小报？
逆向思维利用了贪心，贪心使自己上当受骗，这能怪*子骗**吗？
所谓皇帝的新衣，皇帝当街出丑，能怪*子骗**吗？
本文参考资料来自网络。所有分析纯属个人观点。有错误之处敬请方家指正。
