全光谱的led更适合水草吗 (普通的全光谱LED灯可以养水草吗)

光合作用的基础知识:

1、叶绿素的作用

如图

led灯和全光谱灯哪个适合水草,全光谱的led更适合水草吗

2、胡萝卜素的作用

功能为吸收和传递光能,保护叶绿素。

胡萝卜素和叶黄素(统称类胡萝卜素)可将吸收的光能传递给特殊状态的叶绿素A,供其转化光能,因此与叶黄素等被称为“天线色素”

另外,类胡萝卜素还具有保护叶绿素的功能。

3、叶绿素和胡萝卜素对光的吸收范围

如图

led灯和全光谱灯哪个适合水草,全光谱的led更适合水草吗

上面这些都是老生常谈的问题了。

再补充前面两篇文章没有讲到的内容:

4、色温和显色性。

三原色(红色、绿色和蓝色)为自然界中三种独立色,其光波波长分别为700 nm、546.1nm和435.8 nm。自然界中所有其它颜色都是由这三种颜色按一定比例混合而成。

重点:白光是不是单色,而是用三原色(三基色)合成的。在色环上是找不到白色的。

色环图(色环之所以是个环,就是说中间颜色的光可以用两边的光来合成,比如红+蓝能合成紫),如图

led灯和全光谱灯哪个适合水草,全光谱的led更适合水草吗

不同色温在人眼的观感如图

led灯和全光谱灯哪个适合水草,全光谱的led更适合水草吗

比如:光源 色 温

北方晴空 8000-8500k

阴天 6500-7500k

夏日正午阳光 5500k

下午日光 4000k

显色性是指光源对物体颜色呈现的程度称为显色性,也就是颜色的逼真程度,显色性高的光源对颜色的再现较好,我们所看到的颜色也就较接近自然原色,显色性低的光源对颜色的再现较差,我们所看到的颜色偏差也较大。原则上,人造光线应与自然光线相同,使人的肉眼能正确辨别事物的颜色,当然,这要根据照明的位置和目的而定。

色温和显色性没有必然联系,色温是指观感,显色性用于衡量光源的质量。

LED灯的知识

5、LED发光原理

我找了很多解释,发现下面这个最方便我们理解(因为我们不需要理解得那么详细,需要详细了解的请搜索 LED发光原理 )

LED是由砷化镓(GaAs)、磷化镓(GaP)、磷砷化镓(GaAsP)等III—IV族半导体化合物制成。发光二极管的核心是P—N结,具有一般P—N结的正向导通、反向截止以及击穿等特性。

在正向电压产生电场的作用下,流过P—N结的除了由多数载流子形成的正向电流外,还有由少数载流子形成的反向电流。进入对方区域的少数载流子与多数载流子在发光中心复合,能量通过光子释放形成可见光。

更简单点的解释:(这个人说得非常好)

从能量守恒定律来说,能量既不会凭空产生,也不会凭空消失,它只能从一种形式转化为其他形式,当你给某些特殊的半导体通上电时,这种半导体里的电子会因为能级的跃迁,把能量以光能的形式释放出来,这种半导体就是LED。

6、光谱纯度

由于LED所发出的光不是单一波长,采用1/2峰值光强所对应的两波长间隔光谱半宽度△A表示LED的光谱纯度。

重点:一个led光源发出的单色光的波长范围只有30-40nm。

如图

led灯和全光谱灯哪个适合水草,全光谱的led更适合水草吗

7、怎么让LED发出不同颜色的光?

前面已经说了,一个led光源发出的单色光的波长范围只有30-40nm。

那么靠什么让LED发出不同颜色的光呢?

答案是:用不同的材料,

红 色发光二极管的波长一般为650~700nm,

琥珀色发光二极管的波长一般为630~650 nm ,

橙色发光二极管的波长一般为610~630 nm 左右,

黄 色发光二极管的波长一般为585 nm 左右,

绿色发光二极管的波长一般为555~570 nm。

发光强度由电流决定,当LED处于正向工作状态时(即两端加上正向电压),电流从LED阳极流向阴极时,半导体晶体就发出从紫外到红外不同颜色的光线,光的强弱与电流有关。

8、怎么合成白光(复色光)?

这里指的白光就是复色光,因为我们不肯能用单色光来照明。

为了方便解释,我这里只以白光进行举例。

日光灯用的是三基色合成方式来产生不同颜色的光,但是LED灯不是,而是用一种单色光和补色想叠加的办法来发出白光。

打个简单的例子:假设白光是0,那么-1,-2,3相加就是0,这就是日光灯发出白光的原理。

但是目前的LED出于成本考虑只是用,-1和1,或者-2和2相加来发出白光。详细内容见10。

9、LED合成白光的方式(因为白光更利于人们肉眼欣赏,单色光只能用来做指示灯之类的用途)

有两种方法:

A、光源发出一种单色光,在LED灯内部用一层荧光粉来吸收一部分原始光,同时激发荧光粉发出补色的光,这样两种光相加,就得到了白光。举例如下:

假设白光是0,那么光源产生50单位的-1,其中25单位的-1被荧光粉吸收并变成25单位的1,那么最后的总和加起来就是0。

B、直接在LED灯壳里面封装两种光源,混合后形成白光。(当然也可以封装三种光源来合成,但是成本很高)

A和B相比,明显A的成本低。

下面是A方法的实际应用。

1998年发白光的LED开发成功。这种LED是将GaN芯片和钇铝石榴石(YAG)封装在一起做成。GaN芯片发蓝光(λp=465nm,Wd=30nm),高温烧结制成的含Ce3+的YAG荧光粉受此蓝光激发后发出黄色光发射,峰值550nm。蓝光LED基片安装在碗形反射腔中,覆盖以混有YAG的树脂薄层,约200-500nm。 LED基片发出的蓝光部分被荧光粉吸收,另一部分蓝光与荧光粉发出的黄光混合,可以得到得白光。现在,对于InGaN/YAG白色LED,通过改变YAG荧光粉的化学组成和调节荧光粉层的厚度,可以获得色温3500-10000K的各色白光。(如下图所示)

如图

led灯和全光谱灯哪个适合水草,全光谱的led更适合水草吗

10、形成白光的两种实际做法(重点)

A-1第一个方法是用紫外或紫光LED+RGB荧光粉来合成LED,这种工作原理和日光灯是类似的,但是比日光灯的性能要优越,其中紫光LED的转换系数可达80%,各色荧光粉的量子转换效率可以达到90%

A-2还有一个办法是用蓝光LED+红绿荧光粉,蓝光LED效率60%,荧光粉效率70%;还有是蓝光LED+黄色荧光粉来构成白光。

由于A-2成本低,所以目前市面的LED光源都是用这个办法。

LED的好处和坏处,我就这里就不详细叙述了,简单说就是,好处:环保,LM/W高,坏处:贵,发热高

1、LED光源到底能不能用来进行水草养殖?

答案是肯定能。比如你找到红色和蓝色两种颜色的单色LED作为光源。正好可以提供植物进行光合作用所需要的光谱,而且没有浪费。另外一个好处是,LED作为光源几乎不需要再设计反光。

2、LED光源到底适不适合水草养殖?

答案是不适合。(这里再补充一下,这里讨论的只是作为民用照明的LED,不是专用的针对植物的产品)

3、LED光源的波长范围太窄,见问题3和问题7。

同一个厂家出产的光源是一样的,蓝光的光谱宽度只有30nm,而你不太可能搭配使用不同厂家的光源,所以你得到的光谱不是完全连续的。根据研究显示光合作用需要400-500和600-700范围的光照,其中600-700影响植物光周期,光周期对开花植物最为重要,所以400-500nm就能够提供植物生长了。至于没有600-700nm光照对草缸内植物的影响没有找到有效的理论支持(了解的TX请补充),不过草缸的植物主要用于观赏而不是用于培育,应该对草缸的影响有限。另外还有一个问题:蓝光太强,会导致水草无法长高。

关于光周期:大量实验也证明,许多植物的开花与昼夜的相对长度即光周期有关,即这些植物必须经过一定时间的适宜光周期后才能开花,否则就一直处于营养生长状态。光周期的发现,使人们认识到光不但为植物光合作用提供能量,而且还作为环境信号调节着植物的发育过程,尤其是对成花诱导起着重要的作用。绿字部分引用于: http://abmd.blog.163.com/blog/static/15879517201101902455627/ 有兴趣的tx可以去看看,很长很详细

4、白光LED是使用蓝光和红绿荧光粉合成的。蓝光是LED本身发出的光,荧光粉吸收后变成黄光,这样就缺少了红色的光。

这就是为什么很多人在白光之外再加上红色LED单色光源来作补充的原因。

但是加了红色LED后观赏的观感就差了很多。

5、最关键的问题,虽然LED光源的LM/W超过100LM/W,但是由于LED的总功率比小,所以不能提供足够的能量。

LED看上去亮度高(是因为光源点很小才显得亮,所以肉眼看上去很亮,很刺眼)

但是植物需要的是能量,虽然LM/W高,但是总功率不够,所以总的光能量LM也受到限制。

所以LED和日光灯相比最后能够提供的总能量不如日光灯,对于一些需要大量光照的植物来说满足不了需要。

6、为了解决前面一个问题,需要增加LED的数量,这样带来的总功率也会提高,同时成本也和发热量会大大提高,也就失去了环保的意义。

请注意一下:LED的能量转换效率只有12%(此处有误,见后),如图:

led灯和全光谱灯哪个适合水草,全光谱的led更适合水草吗

由于总功率提高和能量转换效率低,所以最后还是不够环保。(注意,这个图也说明了金卤灯的部分能量转换为紫外线,所以如果家中有小孩,还是尽量用日光灯,虽然金卤灯有防护措施,但是能少则少)

(根据36L提供数据显示,10%能量转换为蓝光,22%能量转换为黄光,所以能量利用率为32%其余68%转换为热量,LED光源能量利用率如图)

led灯和全光谱灯哪个适合水草,全光谱的led更适合水草吗

7、LED可以用来养水草,但是我个人认为目前来说选择日光灯管更为适合水草的生长。

同时4000k-1000k的日光灯管更适合人眼的观赏需要。

就算草长再好,但是你看起来不舒服也没有意义呀。

8、LED灯珠更换不方便,LED的射灯更换方便但是价格也贵。其实我自己一直想DIY一个LED灯具,但是一想到万一哪个灯坏了要更换,就非常头大。对于我们来说这个问题不能不考虑。

根据后面tx补充的材料看来,LED在散热不好的情况下光衰很快,反过来说散热好的情况下光衰比日光灯慢。

补充一点:另外就是发热量,由于LED本身体积较小,所以单位体积的发热量要远远高于日光灯。

9、最后,相信随着技术的发展,LED能量转换率的提高,每W单价的降低,会有更多的人选择LED灯具。

毕竟用贵的东西取代便宜的东西的阻力还是很大的,但是用便宜的东西取代贵的东西就容易多了。

10、总结下LED用于草缸的好处:美观、环保(材料无汞)、小而且薄,可以做出很轻巧和精美的灯具、对反光要求不高、低压运行安全

11、关于光照成本的问题

我简单做个比较(LED数据,请已经使用过的tx补充一下):

光照强度按照1W/1L,水深40cm左右

民用日光灯865,840一类:2元/L(灯,整流器,反光板)

飞利浦金卤灯70W:4元/L(灯,电器箱,灯盒与反光,如果用东南一类的产品价格大幅度下降)

喜万年光合之星:4-5元/L(T5HO 39W*2 灯200,整流器100,反光板40)

如果民用LED的成本高于了专业管,在现阶段是否还有推广使用的价值。