想要保障国内资本市场的健康运转，就必须推出统一有序的信息披露制度，但是国内这项工作还处于发展的初步阶段，相关政策还在磨合与调整阶段。

在发展过程中推出了一系列的规章制度， 例如《非上市公众公司监管指引》等 。

这些规范性文件所包含的披露内容是对披露义务人的最低要求，披露义务人可以根据行业性质和业务情况增加有利于投资者判断的信息。

对披露事项适度调整，但不能影响信息的完整性。

对于新三板市场来说，认为信息披露的第一责任人就是企业，对企业履行义务提出了更高的要求。

挂牌企业要制定本企业的《信息披露管理制度》，报股转系统进行备案后，在指定平台进行披露。

另外，围绕着信息披露的工作， 企业需要指定一名负责人，例如董事会秘书等，其需要肩负起信息披露的职责。

通过相关的管理条例可知，主办券商应勤勉尽责，对申请挂牌企业依法严格展开尽职调查工作，切实履行内核反馈程序。

新三板信息披露特点

对于国内的资本市场来说，新三板市场是重要的组成部分，其信息披露的原则并未发生改变。

但是新三板市场因其在自身定位、服务对象、组织架构等方面存在差异性，所以市场内部信息披露工作也有其独特性。

一是在披露内容方面。

在新三板市场成功挂牌的企业以中小型企业为主，这些企业处于成长初期，并且企业的发展规模相对较小，发展时间相对较短。

企业内部的资金实力较为薄弱，很容易受到市场风险的影响，其财务水平上也不能与主板上市公司相比，以主板市场作为参照， 新三板市场内部的信息披露要求相对较低。

出于降低公司披露成本的考虑，新三板市场的信息披露在内容上给予了企业部分自由，将强制性披露制度与自愿披露有效结合，制度更为灵活，要求更为宽松。

有效的降低了挂牌企业因为披露不足或披露过度而导致的风险，推出了这种工作方式以后对挂牌企业的健康成长有促进作用。

二是在披露方式方面。

随着互联网的高速发展， “互联网+股票”的信息化时代也已经到来。

互联网因其时效性、公开性和便捷性，在新三板挂牌公司的信息披露中所扮演的角色也越来越重要。

目前，新三板市场的所有信息审核、披露上传和通知公告都是通过互联网完成的。

通过信息化的披露方式，企业内部的披露成本明显降低，提高了内部信息的透明程度，还可以使投资者在第一时间就知晓披露内容，能够辅助投资者做出正确的判断，降低投资者的风险，保障其切身利益。

三是在制度监管方面。

对于国内的新三板市场来说，主办券商需要承担起终身督导的职责。

挂牌公司在信息披露时会受到主办券商的督导和指导。

对于挂牌企业来说，将披露信息准备好以后，需要经过主办券商的审核，并由主办券商完成信息上传这一操作，并负责在后续进行持续的督导。

信息披露与公司治理关系

企业信息披露行为对于市场经济具有重要影响，市场之所以能够有效的运转，信息交流十分关键，信息不对称制约了经济运行方式和经济运行效率。

一方面企业应当落实强制披露的管理制度。

除此以外企业也会进行自愿的对外沟通，如发布管理层预测、参与分析师的展示以及电话会议、举办新闻发布会、建立官方网站和发布其他报告等。

高层管理人员，即代理人， 通过信息披露制度能够展现受托责任的履行情况。

也能通过这种方式向资本市场内的投资者传递有效的信息，帮助其做出正确的决策和判断。

但是财务会计信息无法满足信息需求者对企业及时、准确的经营状况和未来业绩的需求也是其现实中的不足之处。

有学者通过实证研究发现非财务信息披露也具有诸如降低盈余管理程度、降低信息不对称程度从而降低资本成本等经济影响。

想要弥补企业内部的治理缺陷，就需要落实信息披露制度。

因此，针对现阶段没有上市的公众企业来说，想要在企业内部推出相应的管理制度，加强社会对企业经营者职责履行情况的监督，为监管部门提供全面、及时的决策与监管信息，就必须把企业的信息披露水平提高到公司治理层次的高度。

公司治理对信息披露的影响

从理论角度来描述，可以将信息披露制度分为两部分内容， 一部分是外部制度，另一部分是内部制度。

对于前者来说，企业需要接受国家的监督和管理，需要落实国家制定的管理规定，对于后者来说是企业内部设置的管理制度，它是由公司治理框架决定的。

新加坡地区的上市企业，描述企业自愿信息披露情况受到所有权结构的影响。

也描述了董事会构成对这项工作造成的影响，通过研究发现，对于上市企业来说，内部的治理程度与自愿信息披露程度存在正相关的关系。

自愿披露信息的程度与家族成员的构成存在明显的联系，两者之间是负相关的关系。

以东亚国家上市公司样本进行分析，认为股权集中程度与信息质量呈反相关性。

企业自愿披露的信息内容以编制成本较低的项目为主，并且这些项目对企业的发展带来了正面的影响，权益成本与自愿披露程度之间存在明显的联系，两者是负相关的关系。