在头条除了关注股票，我也关注一些基金大V。

听他们对股票的看法，经常会让我“喷饭”。

比如有的大V，劝普通人不要炒股，买指数基金。

一方面，国外市场已证明，散户大多跑不赢指数。

另一方面，这些大V以前也炒过股，结果亏了，后来“弃股从基”，收益反倒越来越好。

于是大V总结道：以我这么牛逼的智商，炒股都亏钱，难道你会比我聪明？与其瞎折腾，普通人还不如去买指数基金……

买指数基金这个我同意，但我不同意前面那句话——难道智商没你高，就不能买股票了？

1.“高智商”不一定能炒好股

首先，炒股不需要你智商高于130——这句话不是我发明的，巴菲特很早就说过。

今年芒格举了个例子，再次说明智商和炒股无关：

大量高智商的人进入了投资领域，都想方设法要比普通人做得更好。许多高智商的人蜂拥而至，在投资领域形成了别处罕见的景象，于是，怪事发生了。

加州曾经有一家非常大的投资咨询公司，为了超过其他同行，它想到了一个点子。

他们是这么想的：我们手下有这么多青年才俊，个个是沃顿、哈佛等名校毕业的高材生，他们都为了搞懂公司、为了搞懂市场趋势、为了搞懂一切，不遗余力地拼命工作，只要让这些青年才俊每人都拿出他认为最好的一个投资机会，我们把所有最好的机会集中起来形成组合，必然能遥遥领先指数啊。

这家投资公司的人能觉得这样的点子行得通，是因为他们接受的教育太次了。上哈佛、上沃顿，学出来就这水平。他们满怀信心地付诸行动，结果毫无悬念地一败涂地。他们又试了一次，一败涂地。他们试了第三次，仍然失败。

几百年前，炼金术士幻想把铅变成金子。炼金术士想得很美，他们觉得买来大量的铅，施一下魔法，把铅变成金子，就发大财了。刚才说的这家投资公司，没比几百年前的炼金术士高明到哪去，它不过是妄想把铅变成金子的现代翻版，根本成不了。

从这个问题，我们可以看出来，即使是一些非常简单的事，要保持理智也特别不容易。人们有太多太多错误的想法，都是不可能行得通的。

芒格分析说，高智商的人往往觉得自己很聪明，能搞懂所有东西。

但现实中，一个人绝不可能什么东西都懂。

市场上那么多股票，有消费股、航空航天股，公用事业股……

在聪明人看来，只要我稍微研究一下，就比别人懂得多。

但现实是，不管他们再怎么聪明，都没办法做到“无所不知”。

其实这个道理，早在两千年前庄子就说过：

吾生也有涯，而知也无涯。以有涯随无涯，殆已！

芒格和巴菲特都明白，自己不可能什么都懂，这么简单的“常识”，很多聪明人居然都！不！懂！

巴菲特说，每年能找到1、2只股票就很满足了；

而其他人则会告诉你：少年，我看你骨骼清奇，我这儿有2019年的“十大金股”，十块钱卖给你了…

结果就是，巴菲特跑赢了指数，智商高的人却没有。

事实证明，高智商也不一定能炒好股。

那炒股不靠智商，又靠什么呢？

2. 炒股需要的是“情商高”

巴菲特说，普通人要想炒好股，必须做到2点：

第一要情绪稳定，第二要有独立思考的能力。

看到“情绪”和“独立思考”这两个词，一般人都会觉得“很空洞”；但对我来说，有很多切身的经验体会。

比如当我看到股市大涨，别人在那里聊得热火朝天，就会提醒自己“要淡定”，不要参与这类没营养的讨论；

再比如一些大V说“散户千万别炒股”，我没有盲从，而是思考这个说法能不能经得起推敲。

像我本人的智商肯定没有130，但入市这几年也能跑赢指数，靠的就是上面这2点。

最后我的总结是，炒股你可以没有“高智商”，但一定要有“高情商”。

假如你现在还理解不了这句话，没关系，可以关注我写的文章，希望能给你带来一些启发和改变吧~

顺便请你帮我一个忙，点赞转发，告诉那些大V，该醒醒了~

另外，我还为你准备了一份【选股指南】，关注@大牛哥滚雪球 后回复“选股”即可看到。其实，找到贵州茅台这类好公司，收益翻倍并不难。