▶️常言道：上有政策下有对策，前有假一赔十商家直接发货11个；现有大价钱买假茅台，官方拒绝10倍赔偿，我们不执行法律。

网友直接看了一段文字和标题就断案，阿里巴巴凌驾于法律之上，还可以这样玩？ “天王老子来了，阿里也没有执法权”

4.9日，重庆一男子花2W多买了7瓶茅台生肖酒，送检后发现有多瓶假茅台，向平台索要10倍赔偿被拒，事件在网上曝光后引起轩然大波，网友的犀利点评和吐槽声不断。

根据买家（男子）的描述，是自己的朋友在吃饭的时候发现茅台酒不对，盖子的喷码有点问题，男子的朋友也是做茅台生意的，随后送检4瓶茅台酒：2瓶是假的、2瓶没问题（但是有意思的是，男子炸了一下商家，最后一瓶仅退款另一瓶退一赔三[我想静静]），这是不打自招啊，就算不是假茅台也是有问题的。

其实有一个细节，买家（男子）这人不讲究，朋友专业的你不买，好朋友一起走，怕不是职业打假人吧！

事件升级发酵中不可控

买家（男子）和记者采访了阿里巴巴的客服，茅台酒是在淘宝“阿里拍卖”购买的，男子提出退一赔十的要求，遭到阿里巴巴客服的拒绝：平台规定是假一赔三，想要是十倍赔偿你走法律途径，我们没有执法权。

好家伙就这几句话让网友炸锅了，一阵群嘲不及，甚至都要把淘宝的盖子掀开[我想静静]，调侃阿里的法律真牛凌驾国家。其实大家可以无知别瞎喷，这个案子按照消费者保护法来说，最大的处罚力度就是假一赔三，只有售卖不符合食品安全的才能申请假一赔十，由相关部门取证并出具审批报告，例如315的槽头肉事件。

阿里巴巴的客服人家的意思是他没有执法权，要执行走法律途径。平台没有资格10倍赔偿，要不然要执法部门机构干什么，座办公室还是喝茶，有法律框架就按程序来。

权威人士表示，我国的电子商务平台没有执法权。换句话说，如果谁都能审判，法院早就关门大吉了

我以前离职的时候老板说过一句话，法律是法律，我们抛开不谈，公司有公司的规矩，不想给我赔偿，我二话没说就……转头去了劳动仲裁委员会，最后老板给我打了一个电话，语重心长的说给赔偿。

深度看假茅台事件

猜测一下！买家疑似职业打假的，接受媒体采访说的话漏洞百出，当然打假人对于老百姓还是有好的存在，监督作用。

买家说自己的朋友吃饭看出的猫腻，强调他朋友也是卖茅台的。这这……中国式社会，得找铁子消费啊哈哈哈哈。

他应该去的是法院起诉，而不是全民审判，网友并不能真的断案，只能给你口头支持。

茅台酒我没喝过，再年轻人眼里就是个辣的白水，估计再过个30年，茅台都卖不动了，而且去抖音搜一下，一大堆都是假茅台案例，利益能使鬼推磨，少喝酒多喝开水。

最后弱弱问一句，茅台啥味的？#挑战30天在头条写日记#​