学界、医界、人类的伦理，都要对恋童行为、恋童癖说不。
然而，简单从道德、疾病的范畴去分析恋童（癖），绝不是一件易事。
一方面，我们当然要提醒孩子睁大眼睛，背心、短裤覆盖的身体禁止被人触碰，远离身边可能存在的“熟人作案”；
另一方面，我们应该分析，一些人有恋童行为甚至演变为恋童癖，绝非偶然。
恋童，在精神障碍诊断上，普遍不作为一种疾病来管理。
其中一部分当事人并没有给自身精神带来痛苦，也没有对儿童实施过实际的*行为性**或者骚扰，它，只是一种不典型的人类行为。
而恋童癖不一样，16岁以上的人（且比欲望的对象至少大5岁），对儿童（一般13岁以下）的“性趣”持续了6个月以上，如果存在以下两点中的一点，便可以认定为存在“恋童障碍”（恋童癖）：一是给自身带来羞耻、孤独等不良感受，并且影响了正常生活；二是真正做出了相关的行为（与性有关）。
门诊中，我接触过一名受害者，女性，已经成年结婚。
在婚姻生活中，她因为自身特殊的癖好而苦恼：丈夫必须责打她的臀部，才能带来性欢感。经过了解，分析这与其幼年一段经历有关：
在与一位相熟的“叔叔”接触的过程中，“叔叔”带她玩游戏，制定了“游戏规则”——这个规则，和身体的接触有关。如果她表现好，“叔叔”可以抚摸她的*体下**。如果她表现不好，“叔叔”可以责打她的臀部。
从幼年性心理分析，性器官被触碰是会带来生理快感的，家长发现几岁孩子有“*慰自**”行为，要巧妙化解；
而制定“游戏规则”——主动触碰*女幼**性器官，这个“叔叔”的行为是明显越界了，是恋童障碍表现，从很大程度上，也可以视为对这名受害女性至今的生活造成了影响。
这，算是病态的“恋童障碍”行为的危害表现之一。
这，也是让身为家长者最为担忧的：“我的孩子被恋童癖的人侵害，会对他（她）长大后造成什么样的影响？”
这样的“叔叔”是怎么出现的？他们是不是天生就是这样？他们看起来有什么不同？
在茫茫人海中，能一眼发现他们吗？
1、恋童（恋童障碍和恋童癖），有一部分来自于遗传因素，他们大脑的白质异于常人。
2、侵犯孩子的人，不一定是恋童者。有部分人是出于性发泄、寻求刺激甚至是色情行业的故意犯罪。
3、值得注意的一点是，恋童者普遍有个共同特征——性自卑。在与成年异性接触、*行为性**过程中，他们胆怯、退缩、缺少自信，有的存在功能障碍，失去了对成人*生活性**的兴趣。反而在猥亵或者侵害儿童的过程中，感受到了安全感和自身的强大，获得性满足。
4、还有一部分人，幼年时期遭受过性创伤或心理创伤，如今成为创伤的实施者。
在人群中，很难发现恋童者的特殊存在。
但不可否认的一点是，他们因为幼年创伤、成年后的社会心理因素（压力大、自卑等）或是躯体疾病所致，在实施侵害儿童的行为过程中，已经发生了人格的偏离和改变。
在门诊接触的青少年中，一些人因为和“叔叔”“舅舅”接触，被猥亵进而产生心理创伤。这给我们一个警示的结论是：恋童障碍（恋童癖）虽然是人类中的极少数，但不代表没有。
作为家长，能做的就是，不要把“不能准确描述与他人接触行为细节”的孩子，随意交给他人照看，哪怕是熟人。
本期专家：沈阳市精神卫生中心心理专家 刘长辉
