从孙海洋寻子的后续，被拐的孙卓选择回到养父母的身边，再到符建涛希望亲生父母给养父母出具谅解书被拒绝，好像很多被拐卖的孩子在亲生父母找到后更偏向选择养父母，让一众旁观的人们感到十分失望。
相信大家都看过亲生父母声泪俱下的讲述自己寻子的痛苦，对拐卖儿童的人贩子深恶痛绝，尤其是所谓的“养父母”更是人贩子的帮凶，没有买就没有卖，“买孩子”才是造成那么多家庭支离破碎的罪恶根源。
没有买卖就没有伤害，拐卖儿童犯罪应否买卖同刑的问题又一次被置于舆论场聚光灯下。有人说“要照顾被拐孩子的感受”反对，也有说“要给亲生父母一个交代”支持，各有各自的看法与观点，可是基于现实情况，真的能给大众一个公平的交代吗？
不能！
虽然近年来，国内法律一直表达严惩收买被拐卖儿童行为的鲜明导向，在2015年将不虐待不阻碍解救的收买者从“可以不追究”改为“可以从轻”，进一步强化制裁手段，但还是无法做到理想化“买卖同罪”的刑罚。
首先，站在被拐卖的孩子视角考虑，大多被拐卖的时候根本不记得事情，突然知道自己是被拐卖的受害者之后，一方是多年来以为是自己亲生父母的“买家”，另一方却是从未见过的“陌生人”亲生父母，在巨大的冲击下，相信大多数孩子都会选择养父母，毕竟有感情基础，无法割舍。
如果买卖同罪，就意味着突如其来的陌生人把自己的“父母”送进了监狱，尽管陌生人是自己的亲生父母，但是没有丝毫的感情基础，会不会对他们产生恨意？如果因为这些问题不认自己，是不是对亲生父母的二次伤害？
其次，再站在买家的视角考虑，有些人愚昧无知，本来是不知道买孩子是违法行为，如果买卖同罪，买家知道自己是犯罪行为，会起到震慑作用减少买孩子的行为发生。
还有些人可能会知法犯法，明知道自己的行为违法，还是不顾一切要买个男孩“传宗接代”，如果买卖同罪，知道自己的后果，在养育孩子的过程中进行虐待，甚至是杀人灭口，都是可能发生的。
本来是为了买个孩子，如果孩子被找到之后自己还要和人贩子同罪，孩子还在买家手里，会不会出现难以想象的后果？绑架、杀害？我们还能看到现在如此感人肺腑的认亲场面吗？
对于亲生父母来说，只有买卖同罪才对得起多年寻子走过的艰辛路，这么多年，在寻找孩子的过程中无时无刻不在担心自己孩子是否受到虐待，会不会被杀害的担惊受怕中度过，个中滋味只有自己了解。
基于以上种种原因，买卖同罪何时才能实现，我们不得而知，理想化刑罚还有更远的路要走，不过法律一定会随着时代发展不断校正，所有的讨论与争议都是为了公平公正。
希望孙海洋、符建涛等事件可以成为法律完善的催化剂，早日达成“天下无拐”的愿望。