现在网络阅读越来越普及，而报刊亭越来越少，有人认为要保证一定数量的报刊亭。对此你怎么看？
【解析】
审题重点:
本题属于综合分析类的社会现象题目。我们可以结合实际情况，对题目给定“网络阅读普及而报刊亭减少”这一社会现象进行分析思考，然后再对题目中“有人认为要保证一定数量的报刊亭”这一观点表态说明，并提出解决措施，如果赞同，可以提出一些具体的建议来谈如何保证一定数量的报刊亭，如果不赞同，则可以提出自己相应的对策，又或者觉得该观点有道理却存在问题，那我们可以提出更为完善的措施，让它变得更优。接下来，我们以“赞同保留一定数量报刊亭”的角度为例，对该题目的解答进行详细分析。
审题点1：“现在网络阅读越来越普及，而报刊亭越来越少”
本句话交代了目前社会上存在的现象，对此我们可以分析原因，从网络阅读的角度看，其在便捷性、时效性等方面优于传统报刊亭，自然会越来越多；从报刊亭的角度看，其利润小、销售成本高，导致了其在现阶段缺少了发展潜力。
审题点2：“有人认为要保证一定数量的报刊亭”
之所以有人认为需要保留一些报刊亭，说明其有其相应的市场或者群众需求，那么这里可以简单分析一下，部分人群可能更喜欢去报刊亭内购买当天的报纸，或者从另一个层面看，报刊亭也是城市发展的一个记号，它的保留也能够有一定的纪念意义。
因此，此题我们可以按照“赞同保留一定数量报刊亭”的观点，先分析“网络阅读普及而报刊亭减少”的合理性，再强调保留报刊亭的意义，最后说明如何解决报刊亭目前的尴尬状况。
思维导图:
示范答题:
随着互联网的普及，网络阅读深受民众追捧，传统的报刊亭数量越来越少，我认为这一现象确实有情可原，我们必须进行客观分析。一方面，随着互联网发展，网络阅读以其便利性获得了更多人的青睐。通过电子设备能够让群众在最短时间内获取新潮资讯，还可以发表留言互动，真正给群众带来了好处。而另一个方面，报刊亭随着时代发展反而产生了经营管理成本过高，纸质资料需求降低的问题。两者相较之下，自然是报刊亭略逊一筹。
对于部分群众认为要拆除报刊亭的意见，我是不太赞同的。我认为城市的发展过程中的确会带来一些变化，但是报刊亭的存在对于城市而言有更深远的意义。
报刊亭对于部分人群来说仍然是一种习惯获取资讯的方式，虽然电子阅读可以快速获取，但是仍有部分群众更加青睐通过纸质阅读来获得更好的体验，我们不该因为需求减少而抹杀群众的需求；从更深层面来说，报刊亭更是一个时代发展的印记和符号，在城市内保留报刊亭，是对过去历史最好的纪念，也能够让市民在新时代发展过程中获得一方心灵可居之所。
所以，我认为要保留好部分报刊亭，更要通过升级改造让报刊亭能够焕发出新时代的生机与活力。
第一，丰富报刊亭的经营内容。我们应充实报刊的种类，丰富阅读的内容，紧跟读者的口味进行调整销售刊物，更好的吸引客户群前来购买；我们还可以多元化经营，比如在销售报刊书籍的同时，提供便民服务，像售卖矿泉水、提供公交卡充值、水电气缴费等业务，增加其经营收益，降低成本，缓解经济压力。
第二，政府要加强报刊亭经营规范性。可以通过出台规章制度等，让报刊亭的销售与管理更加符合新时代城市的要求。还可以通过部门专项管理的方式确保报刊亭发展更加规范，对于报刊亭中存在的不文明行为、违法行为更要进行有力遏制与纠正，确保报刊亭经营的规范性。
第三，要加强报刊亭发展创新。邮政或文化等部门应积极探索报刊亭发展的新思路，尝试利用互联网进行宣传，或者让新媒体与传统报刊亭相结合，将其打造成新型的智能信息岛，进而让传统的报刊亭实现转型升级，更好的彰显特色，传播城市文化。
我相信通过以上多方面的努力一定能够让报刊亭重新成为人们乐于停留的一道亮丽风景线。