事实一再证明，世上只有妈妈好。

每当资本市场的小伙伴们感到绝望时，央妈就会第一时间送来浓浓的母爱。

90年代，当商业银行坏账累累时，是央妈慷慨解囊，奋力解救。

2005年，当券商危在旦夕时，是央妈雪中送炭，全力注资。

2015年，当实体经济奄奄一息时，是央妈普降甘霖，带来了大牛市。

2018年，当人们生活在水深火热时，是央妈连续4次降准，成为寒夜之中最温暖的微光。

2019年，刚刚开年不久，央妈就豪放降准1.5万亿，让A股掀起了狂欢。

久而久之，大家就会觉得，这位“好妈妈”无所不能。

所以，继前几天传闻“央行即将注资券商”之后，昨天又有了关于央妈的新“绯闻”——

“央行可能会进场买A股！”

01

事情是这样的——

1月8日上午，中证网发了一篇名叫《央行持有本国股票资产大有可为》的快评。大概意思是：

1，出于稳定股市的考虑，中央银行持有本国股票，并不出出格。

2，如果，央行以合适的方式持有1.58-1.78万亿元的A股资产，不会对央行资产负债表和股市造成结构性影响。

3，可以借鉴日本央行的操作模式，确保资金来源规范透明等。

紧接着，彭博社也援引了野村控股亚洲研究部负责人Jim的观点称：中国央行可能会在2019年购买中国国内股票。强劲的股市表现在刺激国内消费方面，将比新建铁路有效得多。

到了1月9号上午，中信证券也火速跟了一篇研报表示：中国央行未来购买股票ETF具备一定可行性。

然后，朋友圈就炸了。

你想想，中证网、彭博、中信证券，都是什么分量的机构啊？

中证网是官方喉舌；彭博是全世界消息最灵通的媒体；中信证券是国内扛把子的头号券商。

他们说的话，能不信吗？反正我是信了。

我觉得吧，无风不起浪，大家不会突然毫无来由地讨论“央行是不是要入市买股票”这个问题。

除了我，市场上的很多人也都信了。

因为，A股一开盘就像是吃了小药丸一样威猛无比。

伴随着指数越涨越高，涨停板越来越多，相信央妈会买A股的人，也越来越多。

然鹅，下午突然间有个“接近央行人士”公开表示：

“没有听说有这样的计划。这不太现实，法律上也不支持。”

于是，气势汹汹的大盘立马一泻千里……

这究竟是怎样的一个经过？请看1月9号的这个分时图：

当然，到目前为止，这件事还不能算是尘埃落定。

因为，还没有任何官方人士站出来对此事发表意见。

02

那么问题来了，央妈究竟会不会入场买股票呢？

正方的观点是：

日本央行就是这么干的，为什么中国央行不能这么干？

为了稳定股市，日本央行从2002年底开始，就持续买入本国股票。并于2010年末以来大幅增持ETF（作为信托财产持有的指数关联交易所买卖基金），年增持金额逐年攀升，近两年来达到顶峰，2017、2018每年的增持额都达到了6万亿日元左右。以至于，在3735家上市企业中，央行成了其中1446家企业的前10大股东之一。

尽管在日本国内，大家对央行的托市行为有各种质疑，但是事实上，央行的入市的确成了日本股市的定海神针。

而反方的观点，大概有以下这么几条：

1，央行入市买股票算不上成功案例，甚至是一部金融臭棋。因为，日本央行入市后，日本股市流动性板结，市场定价机制紊乱，央行资金无法退出等。

2，法律上，央行可以“在公开市场上买*国卖**债、其他政府债券和金融债券及外汇”。但是，并不包括购买股票。此外，央行直接买股票还存在与民争利、利益输送、操纵股价等道德风险。

3，救股市不如救实体，只要实体好了，股市自然就好了。

总之，大家对这件事讨论得挺激烈的。

03

市场上还有一种观点认为：

无论是之前的“央行注资券商”，还是这两天的“央行入市买A股”，都绝非空穴来风。

虽然不敢说，未来一定会实施，但决策层很有可能动过这样的心思，只是还不够确定而已。

于是，通过某个渠道故意把消息泄露出来，引发市场的大讨论，进行舆情测试，从而了解市场的反应。

如果市场反对声较大，那就放一放；如果大家挺支持的，那就很有可能成为接下来的“逆周期调节”工具。

如果不做舆情测试，会有什么后果呢？

2016年初，曾一意孤行地推出“熔断机制”。然后，A股连着好几天千股跌停。甚至还创下了开盘12分钟就闭市的国际笑话。

说到这里，就请你来辩一辩：央妈究竟该不该买股票？欢迎留言说出你的观点和理由。

精彩热门干货：

17年全年利润3亿元，18年一季度利润87亿，雅戈尔究竟做了什么

央妈降准，释放1.2万亿流动性，解开了近期所有的谜团

同样是首富，为什么马云混得风生水起？