发生在美国的一家疗养院。祖父A跟踪患有痴呆症的祖母B引发*虐性**待案件。
在重新审理此案之前，让我们考虑一下滥用的定义。根据世界卫生组织的定义，联合国理事会2002年发布的一份文件对虐待老年人的定义如下：“任何关系中任何应被认为对老年人造成困难或伤害的行为，或者是对老年人造成困难或伤害的冷漠态度”。强迫老年人陷入困境或受到伤害。虐待老年人有多种形式，包括身体虐待、心理虐待、情感虐待、*虐性**待和经济虐待。
奶奶脚被摸，老头因犯罪被捕
患有痴呆症住在疗养院的B奶奶后来怎么样了？据该工友描述，甲爷爷一直尾随乙奶奶，并不知道乙奶奶是一个无民事行为能力人，在没有听从社工提醒的情况下，某天吃饭的时候走进了乙奶奶的房间。在职的。。当人员发现后，爷爷A摸了奶奶B的腿。人员按照疗养院的规定邀请了警察。社工通知了家人。家人认为这种行为属于性骚扰，于是B爷爷被拘留了三天。在疗养院，社工联系了其他男性疗养院安排转移程序。由于性骚扰在当地也是一种虐待老年人的行为，社工向相关部门提交了一份声明。
这样的处罚合理吗？老头也是受害者！
事实上，在整个过程中，受伤的不仅是患有痴呆症的B奶奶，还有A爷爷。试想一下，如果这件事发生在我们身边，情况会怎样呢？
首先，在中国，爷爷A和奶奶B住在不同的疗养院或护理病房。如果他们都在同一个护理单位，A爷爷会询问社工（不确定每个护理机构都有社工职位）或机构。他这样做，除非两个孩子自愿将两个父母带到一起。
由于中国长期护理机构资源匮乏，如果追求失败的话，两个老人住在这个机构里是非常尴尬的，但同时《中华人民共和国老年*权人**益保障法》第21条：老年人婚姻自由是受法律保护的……也就是说，A爷爷有求福的权利，而B奶奶却是一个没有公民行为的人。如果人员事先知道A爷爷跟踪B奶奶，他一定会介入日常护理流程，并向A爷爷明确表示不会允许这种事情发生，同时安排一个心理咨询师或社会工作者。为了爷爷A。心理疏导，防止A爷爷对组织不高兴、不满。《中华人民共和国民法通则》也保障了患有痴呆症的B奶奶的权益。第十八条规定，监护人应当履行监护人职责，保护被监护人的人身、财产和其他合法权利……
国家应该如何处理这个问题？
还有一种可能性是，机构护理提供者人员并不知道爷爷A想要追求奶奶B。在同一场景中，爷爷A在人员没有注意到的情况下进入了奶奶B的房间。当人员发现后，他摸了B奶奶的脚，接下来的治疗就会大不一样了。由于国家有关老年人保护的法律法规对虐老的定义没有明确，无法有效避免相关机构、赡养者和养老机构之间在虐老定义上的冲突。由于定义不明确，我国现实生活中“虐待老人”的认定常常存在争议。因此，我们不能直接向警方报告，因为贡献者描述了他们在机构中的行为。
首先，我们选择通知机构负责人（护理长），护理长通知家属。在家人的“威逼利诱”下，A爷爷基本上放弃了再次追求B奶奶的想法。B奶奶的家人也正在与护理机构协商一段时间。今后，如果条件允许，护理机构将分区域进行护理，如果条件不具备，将密切监视A爷爷的行踪。
看似我们的行为避免了A爷爷被关押3天后转移到另一家疗养院的结果，同时似乎也保护了患有痴呆症的B奶奶免受“*虐性**待”，但事实上我们忽视了两位老人的情感满足需求，往往只能提供吃、喝、睡等基本的生活护理。人类是情感动物，不仅需要亲情，更渴望爱情！我们所面对的不是一种心理情感虐待吗？
（作者：杨阳）