近日，一位母亲在网络发声称，自己年仅3岁的女儿，被隔壁蛋糕店的店主，哄骗到2楼进行猥亵。
3月29日，女儿早上起床后，说“下身很痛，肿的厉害。”她立即给女儿检查身体，发现女儿下身确实又红又肿。
作为母亲的潘女士立*报马**警，并且孩子指认了2楼的案发现场。孩子说“多次被带到楼上，脱了裤子。”
甚至还被扇巴掌，踢了几脚，甚至被恐吓，把袜子塞进了女儿的嘴里。小孩子的身心受到了严重的伤害。
在警察的陪同下，他们带孩子一间一间店铺寻找，最后女儿指认，事发地应为隔壁蛋糕店二楼仓库，“他们仓库是不对外开放的，而且是那种折叠的楼梯，不用就拉起来。”
所以潘女士更加确定蛋糕店主就是侵犯自己女儿的恶魔。
潘女士表示，事后曾将多人合照拿给女儿看。
“我问孩子哪个是脱你裤子的，她一下就指出来那个老板了。”但当潘女士带着孩子到派出所时，派出所一次性提供了30张大头证件照让孩子指认，。
女儿说“妈妈我认不出来。”
在这期间，自己多次联系警方，却被以各种原因推脱，迟迟不予立案。自己无奈之下才选择在网络发声。
希望帮忙扩散，早日引起重视。
这位母亲还贴出了自己女儿诊断书。
诊断书显示，经妇科检查，女儿外阴红肿、充血，有大量白色分泌物，阴道炎检查阳性异常。
另一张门诊病历则显示，初步诊断为肛裂。
事发后，潘女士回忆，“其实在3月23号的时候，孩子大便和情绪都有异常，排便很用力，有几次*裤内**黄黄的，有一丝血，但当时没有往那方面去想。”
自己询问女儿。把自己能想到的可能都问了一遍。“在这里被脱了裤子吗？”
“是的。”
“有没有摸你屁屁啊？”
“摸了。”
“有没有亲嘴巴？”
“亲了。”
潘女士心急如焚，失去了理智，在接到不予立案的通知书后，潘女士开始在业主群请求大家帮她伸张正义。
然而，蛋糕店主明确表示自己没有猥亵潘女士的女儿！更是贴出了自己事发当天在外地的乘车证明。
但是潘女士依然不依不饶，冲进蛋糕店拍视频，引导网友网暴店主，导致店主经营的网络店铺倒闭。
5月8日，店主已经向法院提起诉讼，要求潘女士赔偿自己的损失。但是潘女士依然我行我素，在网络上传播不实信息。
引起了巨大关注。
7月11日，无锡警方对此事进行了详细的通报。
第一，警方接到报警后，第一时间就实地走访勘探，陪同女童去医院检查。
第二，提取女孩内衣进行检测，未检测出男性DNA
第三，组织法医、妇儿科专家、心理学家会诊，诊断为幼儿外阴炎，心理学家认为，3岁儿童不具备完整的自述能力，容易在外界引导下做出“有”或“没有”的选择性回答。
第四，女孩到蛋糕店指认，询问时，状态稳定、行为正常，未表现出任何抵触、抗拒情绪，不符合遭受性侵后的应激反应。
第五，肛裂诊断时间为4月18日，排除在3月29日之前形成。
第六，监控未被修改或删除。
调查认为，女孩未被人猥亵，蛋糕店主无违法犯罪行为，对该报警不予立案。
然而，潘女士在警方详细的调查之下，依然坚信女儿被店主猥亵，作为一个母亲，这种反应可以理解。
但是，潘女士不应该大肆宣扬警方不作为，更不应该将蛋糕店主置于风口浪尖。引导网暴。
小孩子的皮肤娇嫩，在大便时候用力或者大便过干都会导致肛裂，这位母亲没有重视，反而是把责任推给他人。
引导女儿做出引诱性回答，对蛋糕店主的名誉做出了极大的损害。
更是伤害了警方的公信力。
然而，网上还有人觉得潘女士做的正确。为潘女士开脱。难道潘女士对他人造成的损害，可以因为她是个母亲就逃脱惩罚吗？
潘女士的这种行为，已经违法。不知道她最后会不会受到处罚？
