简单的勤劳不一定能创造更多的财富，我们千万不要迷信勤劳致富的观念。

资料来源：Maddison (2001)

横坐标

横坐标反映的是1998年的时候，我也可以改到最近，这方面变化不是太大。1998年的时候，这些不同的国家，平均一个员工一年工作的小时数量大概有多少。荷兰人大概一年工作1350个小时；法国一年的劳动时间大概是1400个小时左右；美国人一年工作大概是1650个小时；日本是1800个小时。中国根据一些经济学家的估算，一年大概是2200个小时。韩国人是最多的，大概一年工作2600到2800个小时。

2200个小时是什么概念？每周工作40个小时，工作5天，每天8个小时。一年工作52个星期，就是2000个小时。且不说近两天阿里巴巴提出的“996”，每天早上九点上班，晚上九点下班，每周工作52个小时，如果正如阿里所说的“996”每年的工作时间达到了恐怕的3744小时，这个按照最近俞敏洪的观点，未来按照这样的工作模式是会对社会产生严重影响的。具体内容我也发表了看法，文章《俞敏洪：别了，马云！》，这个社会不能所有行业都看向商业化。

回到图表中，这作为一个大致的估算，我工作过的北京和上海，几乎很多企业都是到晚上11点、12点还在工作，晚上打电话给同事或朋友，谈生意，谈工作的事。很多公司几乎是在贯彻这样的理念，只要每天处于醒着的时候都是处于工作的状态，回家就是睡一觉，早上醒来又到公司，晚上回家直接到了睡觉点，好辛苦。在欧洲和美国，一般的规则是6点钟以后，大家都回家了。除非你有什么天要塌下来的急事，否则是绝对不会打电话给同事或其他朋友谈工作的事，周末是更加不会这样的。所以我觉得中国人真的是很辛苦，很勤劳，没有周末，也没有休息的时间，白天晚上24小时都是一样的。

纵坐标

纵坐标反映的是2001年不同国家的人均GDP，大致可以看到两者是负相关系。工作时间越长的国家，人均收入、人均GDP越低，人均收入越高的国家，工作时间越少，度假越多。像每年暑假7、8月份，你要去欧洲，尤其法国、意大利这些国家谈事，几乎是不太可能的，因为对于西欧国家的人来说，夏天度假是比任何事情都要更重要的，所以这时候大多数公司和政府机关里会有好多人一个多月都不在，度假是一个天经地义的事。相对来说，美国在这方面还好一点，介于中国人和西欧人之间。我现在也慢慢的能够理解了，以前会觉得很奇怪，为什么暑假7、8月份，大家都去度假、旅游？这跟学校有关系，有小孩的家庭，小孩放假，一家人出去度假。

我们至少从这个图里面看到下面三方面的意思：

第一

简单的勤劳不一定能创造更多的财富，我们千万不要迷信勤劳致富的观念，尤其我们总是跟自己的子女说一定要勤劳，强调要勤奋工作。不要足够的强调苦干重要，要知道巧干是更重要的。这个图里有一个很重要的意思，简单的劳动力，简单的劳动是一种资本，这是一种财富，一种收入来源，但是这种财富是死的，不一定可以变成活的，这是第一种意思。

第二

这个图反映的是在做贸易的时候，不同的人，不同国家的人，甚至同一个国家不同群体之间一起做贸易、做生意的时候，对于每个人来说，他应该得到的收益应该不一样。什么意思呢？这些年，我们在中国抱怨比较多的，要卖8亿件衬衣，才能换一架波音飞机。听起来我们被剥削的太严重了。

举个例子，如果我们回到经济学的角度，从那个图来看，一起做生意，你放的钱和我放的钱不一样多，这是有道理的。道理在哪里？如果你现在的财富已经是1个亿，或者更大10个亿，你这时候会很清楚，现在50岁了，你跟别人一样，不管有多少钱，也就是活一次，活一辈子，也许还有40年可以活。

但是你已经有10个亿的财富，这时候会觉得去玩，去做你喜欢的事，跟你的儿子、女儿、孙子花更多的时间在一起，那是你更看中的。对你来说，每天多赚100万，这一辈子死也带不走，你会更看中剩下的时间要怎么享受，怎么得到其它方面的享受和感受，这个是你更看中的。

而另外一个人整天找你说，我们一起来做这个项目，做这个投资，现在做互联网金融是最赚钱的，我们一起来做吧，因为你已经赚了10个亿，你的资源赚钱的能力很强，所以对方很想把你拉进来做。而对方还是一个穷小子，他一个月的收入1万块钱。对于他来说，每个月能够多1万块钱，他的收入就翻倍了，给他的生活带来的影响是很大的，所以他不睡觉也愿意投入做这个工作。对于你来说，你每天多100万块钱，你会觉得我拿这个钱干什么，我不想去做。

这时候你们两个人就开始谈判，对方说行，我每天只要多1万块钱就行，我就愿意做这个。你多100万不够，每天多1000万怎么样？你会想想，多1000万，也许可以考虑，但是还是不够。5000万一天呢？我们从经济学的角度来理解，你把跟他们花时间看中的成果相当于5000万的人民币收入，看来你很看中这块。

最后谈判出来的结果是，你每天的新增收入预期是一天5000万，他是每天1万块钱，这样才可以把你们两个人拉到一起做这个生意。当然，这是从个人效益、幸福的增量的指标来看的，不是原来的劳动价值论。对于劳动价值的理解，你们两个人一起来做这个生意是没办法解释的。为什么呢？根据劳动价值论，我们你在剥削，因为你一天要求多余的收入是5000万，对方一天才1万块钱。

尽管他的1万对他生活影响及总体幸福感带来的增量可能实际比你拿到5000万带来幸福感的增量还要高很多的。从这意义上来说是非常公平的，因为你总是可以选择，我就跟我女儿、儿子、孙子他们多花时间在一起，本来我就不想赚更多的钱，你非得把我拉进去赚更多的钱，那么你就必须得给我付更多的钱。

回到这个图上面来，这就是为什么越富有的国家，2008年、2009年金融危机以后，实际上美国人的生活受到的影响很小。2008年10、11月金融危机高峰期的时候，很多朋友从国内到纽约，我和他们吃饭，他们觉得很奇怪。我们在国内看到的是美国水深火热，但是在纽约金融危机的大本营，好像到处歌舞升平，人们继续该笑的笑，该吃的吃，该喝的喝，生活挺好的。原因就是当一个国家的财富，尤其是各种金融产品，生老病残的风险安排都做好以后，金融危机只是一个对财富数字会带来一些影响，但是对生活没有什么影响。社会保障都那么高了，该吃的就吃，该喝的就喝，所以对大多数的美国人没有什么样的影响。这就是为什么金融市场足够发达以后，金融市场在人们生活中的渗透面足够广了以后，就用不着去担心这么多的东西。

这个图说明，在不同国家做贸易的时候，就像我们刚才说到你和张三这个屌丝一起做生意的时候，同样的道理。如果你已经很富有了，你完全可以选择不做这些事情，对你的生活影响也不是那么大，因为你可能还有别的选择，你不用花这个时间。

第三

很重要的含义，在经济史学者里面，1780年左右英国的工业革命，跟中国康乾盛世的经济革命比较，有一个说法，在英国发生的是工业革命，在中国发生的是勤劳革命，两个英文词是很接近的，工业革命是industrial Revolution，勤劳革命是industrious Revolution，差几个字母，但意思相差很大。

中国历来人口很多，劳动力很便宜，带来的后果是对中国创新的动力一直是压制性的。这个图中看到，这么多的中国人愿意勤劳，要求的收入也不太高，所以让企业家，让整个社会在技术方面的投资意愿就不是太高。如太阳能制造公司，他们如果买自动生产线，大概在6、7年以前是1000万美元可以买一条自动化生产线，如果用人工组装太阳能设备，前期的资本投入就把传送带建起来就行了，用人工的完成每一步工序，没有什么前期的投入。

对公司来说有两个选择，一个选择是融到更多的资金，1000万美元买一条生产线，而且自动化生产线报废的概率比手工的更高一些。另外一个选择就是雇很多便宜的劳动力工人，不需要什么前期的资本投入。大多数太阳能公司都选择后一种安排，因为前期的资本投入很少，对于员工首先每个月只发那么一点工资，如果不行把他们解雇就行了。更先进的技术不是首选，劳动力密集是首选。这种首选有一个前提，收入要很低，如果劳工的收入太高以后就不行。

这就是为什么我们看到在中国应该更多的提倡大家都去多休假，人不能太勤劳。因为你太勤劳以后，对整个中国的技术发展是在帮倒忙。你让更多的公司，更多的工厂不需要技术方面的创新也能做得很好。

中国在18世纪就是靠勤劳创造了康乾盛世的经济奇迹。正因为英国在17世纪劳动力很少，1000多万人口。中国那时候已经是2亿多人，这种反差就逼着英国人在技术方面想办法，所以工业革命在英国发生，而不是在其它的国家发生。

这张图告诉我们，简单的勤劳不一定能致富，不是一个最理想的创造财富的方式。