随着江苏省经济持续高速发展，促进了供电负荷和电量屡创新高，电网规模也随 之快速发展，35kV及以上电网建设频繁，城区10kV(20kV)配电线路、开闭所数量也增长迅 速，调度管辖设备与日俱增。面对日益庞大的电网，以及用户供电可靠性要求的提高，给调 度安全工作提出了极大的挑战。在传统的配网调度管理工作中，常用的做法是采用马赛克 模拟屏、纸质图纸、CAD或其它格式的图版，调度员在调度工作中不能灵活地查看查看，没有 交互、没有提醒，主要依靠调度员的主观预想、判断，难以起到防止误调度的作用。所以，长 期以来，调度员拟票、审票一直依靠的是调度经验，主观因素影响很大。为了解决以上的这 些问题，江苏省调经过多年的调研和需求整理，编制了《江苏电网配调调度防误操作管理系 统》技术规范。
[0003] 系统以图形的方式描述电网元件的形状、状态以及连接关系等，记录它们的名称、 类型、电压等级等信息，建立了一套完整的电网调度维护、模拟、*票开**共享平台，为调度员提 供了友好的图形化界面，可以直观的显示元件的运行情况，操作后的得失电情况以及检修、 接地的情况等。最重要的是系统预置了全面的一次系统设备的防误逻辑判断，对违反调度 操作规程的操作给出警告，对一些特殊情况或重要操作给出提示框或确认对话框，确保调 度指令的正确性。同时，提供基于网络拓扑的全智能*票开**功能，提高调度员工作效率。
[0004] 调度员通过系统提供的防误系统单线图图形进行拟定操作票并发出调度令，所以 图形功能是基础功能。由于具体的需要，PMS系统单线图会发生异动变更，PMS系统将有异动 的单线图推送至防误系统，经过确认更新到防误系统中，成为防误系统的单线图。但是由于 设备众多，防误系统的单线图具体比原PMS系统单线图有哪些变化很难区分，如果审核的单 线图不标识出异动的设备、名称，对于绘图人员要很繁琐的查看对比整条线路才能确定单 线图中异动的设备和名称。即使这样，也有可能忽略掉一些设备。这样不仅降低了调度员的 工作效率，而且对防误系统单线图的维护造成影响。
[0005]因此，一种PMS系统与防误系统单线图逻辑一致性校验方法亟待提出。
问题拆分
一种PMS系统与防误系统单线图逻辑一致性校验方法，用于判断当PMS系统单线图发生异动后，防误系统单线图的一致性，该方法包括：将防误系统单线图中的设备与原PMS系统单线图中的设备逐一进行拓扑对比，将不一致的设备提出并标注。本发明可以有效校验发生异动后防误系统单线图的具体异动类型，准确性高，解决了传统调度员人工校验的准确度低问题，提高调度员的工作效率。同时，将发生异动的设备标注出来，为调度员审视提供便利。
问题解决
在本发明PMS系统与防误系统单线图逻辑 一致性校验方法的其中一些实施例中，
[0041] PMS系统与防误系统单线图逻辑一致性校验方法，用于判断当PMS系统单线图发生 异动后，防误系统单线图的一致性，方法包括:将防误系统单线图中的设备与原PMS系统单 线图中的设备逐一进行拓扑对比，将不一致的设备提出并标注。
[0042]如图1所示，PMS系统与防误系统单线图逻辑一致性校验方法具体包括以下步骤：
[0043] (1)防误系统根据发生异动的PMS系统单线图绘制防误系统单线图； ’
[0044] ⑵解析原PMS系统单线图，获取单线图的拓扑关系和设备的相关信息；
[0045] (3)解析防误系统单线图，获取单线图的拓扑关系和设备的相关信息；
[0046] ⑷将原PMS系统单线图与防误系统单线图进行设备的“增删改”对比；
[0047] (5)对异动的设备进行标注。
[0048]其中，设备的相关信息包括:设备坐标、设备编号、设备名称和设备类型。设备坐标 可以有效对设备进行定位;设备编号可以有效对设备进行查找对比，设备编号是固定不变 的，一个设备一个编号，且不同图形中相同设备的设备编号是一致的;设备名称和设备类型 可以为调度员发出调度令提供依据。
[0049] 如图2所示，设备的“增删改”对比具体为：
[0050] (1)根据设备编号，将原PMS系统单线图中的所有设备逐一在防误系统单线图中进 行查找，
[0051]若查找失败，表明该设备的具体异动类型为“删除”，可以根据“删除”设备的设备 坐标，将“删除”设备从原PMS系统单线图复制到防误系统单线图相应位置；
[0052]若查找成功，进一步解析设备的相关信息，设备坐标、设备名称和设备类型，并进 行对比，若设备相关信息完全一致，表明该设备没有异动，若设备相关信息不一致，表明该 设备的具体异动类型为“修改”。
[0053] ⑵根据设备编号，将防误系统单线图中的所有设备逐一在原PMS系统单线图中进 行查找，
[0054] 若查找失败，表明该设备的具体异动类型为“增加”；
[0055]若查找成功，进一步解析设备的相关信息，并进行对比，若设备相关信息一致，表 明该设备没有异动，若设备相关信息不一致，表明该设备的具体异动类型为“修改”。
[0056]将具体不同异动类型的设备用不同的颜色标注出，“增加”设备设为红色，“删除” 设备设为绿色，“修改”设为蓝色，可以使调度员一目了然的了解到具体发生异动的设备有 哪些，具体为哪些类型。
[0057]本发明首先将异动的PMS系统单线图推送到防误系统，形成防误系统单线图。然 后，对防误系统单线图与原PMS系统单线图进行解析，获取单线图的拓扑关系和设备的相关 信息。最后，通过设备的“增删改”对比，来确定发生异动的设备，并通过标注提醒调度员注 意发生异动的设备。
[0058]本发明针对PMS系统将发生异动的单线图推送给防误系统，形成防误系统单线图 后，使用传统人工校验的方法来确定发生异动的设备，其效率低下，准确性低的问题，提出 PMS系统与防误系统单线图逻辑一致性校验方法。该方法可以有效将防误系统单线图与原 PMS系统单线图的变化部分提出，便于调度员审核防误系统单线图是否正确，方便调度员维 护更新网络图。
[0059]在另外一些实施例中，其余技术特征相同，不同之处在于，方法还包括:对发生异 动的PMS系统单线图进行判断，判断其异动情况为“正常”或“非正常”。确保发生异动的pMS 系统单线图，其异动情况是“正常”的，而不是由于失误或其他干扰因素做出的“非正常，，异 动。若判断结果为“非正常”，则应及时通知调度员进行检查，查明其问题缘由。
[0060]在另外一些实施例中，其余技术特征相同，不同之处在于，本发明方法在将原PMS 系统单线图与防误系统单线图进行设备的“增删改”对比前，将异动后的PMS系统单线图与 防误系统单线图进行对比校验。由于防误系统单线图是异动后的PMS系统单线图推送而来， 在推送的过程中可能会发生失误。若直接将防误系统单线图与原PMS系统单线图进行对比， 确定具体异动类型，很可能会将推送过程中产生的失误设备也定义为异动设备，给调度员 ia成妖解，友出Is k的调度令，to成危险^将异动后的PMS系统单线图与防误系统单线图进 行对比校验，保证推送来的防误系统单线图是无误的，从而保证根据pMS系统与防误系统单 线图逻辑一致性校验方法所找出的异动设备是正确无误的。
[0061]在另外一些实施例中，其余技术特征相同，不同之处在于，设备的相关信息还包 括:设备校验的优先级。设备的相关信息包括设备的优先级，将原pMS系统单线图与防误系 统单线图按照设备的优先级进行设备的“增删改”对比。优先级高的设备可理解为更为重要 的设备，可进行多次校验确保其准确度。而优先级低的设备可只进行一次校验即可。
[0062]在另外一些实施例中，其余技术特征相同，不同之处在于，本发明方法记录发生异 动的设备，形成异动设备列表，异动设备列表至少包含:异动前设备的相关信息，异动后设 备的相关信息，异动的具体类型。异动设备列表将所有发生异动的设备进行统一记录，为后 期电网维护和更新提供追溯依据。同时，异动设备列表为调度员提供更直观的感受，为调度 员发出调度令提供依据。