A股的连续大跌将转融通及股票出借业务放到了市场的显微镜下来审视。甚至不少股民提出取消转融通及股票出借业务的安排。那么，转融通及股票出借业务到底有哪些利弊得失呢？
可以说市场环境不同转融通及股票出借业务所发挥的作用也是不同的。
当市场情绪高涨、股价被炒虚高、严重脱离基本面时，转融通及股票出借业务一方面可以迅速让市场情绪冷静下来，让大家恢复理智；另一方面可以让不想失去对公司控制权的大股东可以借道转融通及股票出借业务既能快速变相的减持套现抽回投资又能保持对公司的控制地位，甚至还可以反复的高抛低吸炒作自己的股票获利。而且通过转融通及股票出借业务变相减持还不需要提前公告减持计划，可以神不知鬼不觉地突然、随时进行减持套现。这是有利的一面。
而当股市情绪低落，甚至让不少股民绝望时，转融通及股票出借业务的负面性也就凸显出来了。特别是当大家发觉转融通及股票出借业务成了股市下跌的加速器时对这项业务在情绪上就会非常反感和抵触。
不过也有观点认为目前A股市场中转融通及股票出借业务所占的比例和金额并不多，对股市的影响有限。与此同时，也有观点认为评估转融通及股票出借业务的市场影响不能简单的计算直接存量，还应该考虑乘数效应。这就像存款准备金一样。
说到存款准备金，大家可能都知道央行通过存款准备金率的调整可以调控商业银行的*款贷**能力从而从宏观上调节控制货币供应量。而转融通及股票出借业务对于股票供应能力的影响是否像商业银行的存款那样存在一个吸收存款后再*款贷**的信用扩张问题呢？
举个例子，要说某企业在某商业银行存款10亿元，存款准备金率是10％，那么该商业银行在吸收该企业的10亿存款后拿出1亿做为存款准备金上交央行存放，剩下的9亿可以再*款贷**实现信贷扩张和货币供应量的扩张。这是第一轮循环。然后该商业银行再将9亿作为*款贷**发放给另一家企业，另一家企业再将9以存到另一家银行，另一家银行再拿出9亿的10％既九千万做为存款准备金上交央行存放，又可以将剩下的8.1亿作为*款贷**向其它企业放贷，如此反复循环可以创造数倍于初始资金10亿的派生*款贷**及货币供应量。
同样的道理，假如某企业的大股东或受制于限售期的规定或出于保持对上市公司控制权的需要而不能将持有的股票直接减持套现，转而通过转融通及股票出借的方式变相减持套现。假如该企业的总股本是20亿股，其中中小股东持有10亿股，大股东持有10亿股。假如大股东通过转融通及股票出借业务将持有的10亿股投放市场流通，市场在得到这10股本来不能流通的股票而变成可以流通的股票后并不需要像商业银行吸收存款还需要向央行交存款准备金那样拿出一部分股票交“存款准备股”，其所吸收的10亿股创造股票流动性的能力肯定比商业银行吸收10亿存款创造货币流动性的能力大得多。
另一方面，该上市公司的大股东将持有的10亿股通过转融通及股票出借业务投向二级市场后仍然保留着10亿股的投票权及对公司的控制地位。与此同时，二级市场买入这10股亿的人是不是也有了10亿股的投票权。这个时候公司的总投票权就变成了30亿股。20亿股的股票产生了30亿股的投票权，难道不是在扰乱金融市场吗？就像央行向市场投放20万亿的基础货币，假如某人再造假造出10万亿的*币假**，那么市场上流通的货币量就会从20万亿变成30万亿而多出10万亿的*币假**混在流通货币中。对于这样的扰乱金融市场的行为政府是绝对不会容忍而要坚决打击的。而对于股票市场因为转融通及股票出借而多出来的这“10亿股”“假股”却有真投票权的情况可能就重视不够了。这可能也是转融通及股票出借业务最大的弊端了。